Bartha Ákos„falumunka” koncepcionális hasonlóságával, tehát egyfajta önzetlen tenni akarással,valamint a delejező hatású két tanáregyéniséggel, Szabó Zoltánnal és Újszászy Kálmánnalmagyarázható. Ők ugyanis – „a falukutatás nagy mesterei” 39 – mindhárom szervezet(cserkészet, teológia, faluszeminárium) életében irányító szerepet játszottak. 40III. Vendégek Bodnár-völgyben és a „Szellemi Munkatábor”A tábor növekvő népszerűsége nyilvánvalóan imponált a politikusoknak, a táborozókpedig kezdeményezésük további népszerűsítését remélhették a megjelentektől.A hírforrások origójának tekinthető – a Magyar Távirati Iroda által kibocsátott –ún. „kőnyomatosok” szerint Vitéz Hadnagy Domokos a Kultuszminisztériumtólérkezett a Bodnár-völgybe, de Kozma György, Zemplén vármegye főispánja, BernáthAladár, a vármegye alispánja és Iványi Béla, a sátoraljaújhelyi állami építészetihivatal vezetője is a helyszínen méltatta a kezdeményezést. A beszámoló természetesennem felejti el a munkatábor létrehozásában játszott szerepüket sem hangsúlyozni.41 Az MTI szerint a munkatábor „gyakori, vendége” a sárospataki kerület „népszerű”(kormánypárti) képviselője, Rátz Kálmán, „aki a délutáni szünetek alkalmávalkülönböző témájú, széles horizontú előadásokat tart a dolgozó ifjúság számára”. 42 Ellátogatotta fiatalokhoz továbbá Henkey-Hőnig Vilmos nyugalmazott tábornok, kerületi cserkész-és MOVE-elnök, 43 Kiss Ernő esperes, Csontos József nyugalmazott gimnáziumiigazgató, Orbán Kálmán, Sátoraljaújhely polgármestere, Harsányi Gyulaigazgatótanácsos, Ujváry Dezső, a Tiszaszabályozó Társulat elnöke, a főiskola részérőlpedig Mátyás Ernő, Novák Sándor igazgatók, valamint Trócsányi Józsefgazdasági választmányi elnök, továbbá „Sátoraljaújhely és Sárospatak társadalmánakszámos tagja”. 44Sok látogató a munkatábor vendégkönyvében is megörökítette a táborral kapcsolatosgondolatait: „Forradalomról ábrándoztok és közben észre sem veszitek, hogy mostanimunkátok a legnagyobb forradalom ebben az országban. Kissé elszégyenülten állok elétek,mint a szó a tett előtt, a tervezés a megvalósítás előtt” – így vélekedik a kor ismert szélsőjobboldalipublicistája, a Hárommillió koldus című könyvével elhíresült Oláh György.„Lelkesedve jöttem, kétségbe estem, bölcsebben, teljesebb emberséggel távozom.” –vallja egyismeretlen diák, míg Móricz Miklós közgazdász, újságíró – Móricz Zsigmond testvére– pedig lakonikus tömörséggel figyelmeztet a keresztény emberszeretetre:„Tőlem Istenen át vezet az út hozzád.” 45 Ő egyébként (újságbeszámolói mellett) 1935.szeptember 25-én a Magyar Rádióban is megemlékezett az első magyar munkatá-39 NOVÁK Sándor, Közigazgatói jelentés az 1935-36. iskolai évről = A Sárospataki Református Teológia Akadémiaiés Gimnáziumi Értesítője az 1935-’36. iskolai évről (A 405. esztendő), összeállították: MÁTYÁS Ernőés NOVÁK Sándor, Sárospatak, 1936, 19.40 Újszászyhoz lásd: Újszászy Kálmán (Tudós tanárok – tanár tudósok), A kísérő tanulmányt írta, a szövegetválogatta: NAGY MIHÁLY Antal, Országos Pedagógiai Könyvtár és Múzeum, Bp., 2003, 5-80.41 Magyar Országos Levéltár, Magyar Távirati Iroda (továbbiakban: MOL, MTI) „Kőnyomatos”,Magyar Országos Tudósító (1929-1948), 1935, július 29.42 MOL, MTI, „Kőnyomatos”, Magyar Országos Tudósító (1929-1948), 1935, július 23.43 SRL, 1935/31, 175.44 SRL, 1935/38, 210-211.45 SRKTGyA, Fsz. Kt. 3282. (A sárospataki főiskola I. Nemzeti Munkatáborának Vendégkönyve)66 Sárospataki Füzetek <strong>2010</strong>/4
Magyarország első nemzeti munkatáboraborról. 46 Soós Géza a Soli Deo Gloria református diákmozgalom alelnökeként,Wanke Gusztáv a Hitelszövetkezet, Tölgyes Zoltán pedig a Faluszövetség igazgatójakéntlátogatta meg a tábort, míg a Pro Christo evangéliumi diákszövetség későnértesült róla, így sajnálattal közli, hogy már nem tud „propagálni” mellette. Összességébenazonban megállapítható, hogy a Horthy-korszakban egyébként is igen élénkegyesületi élet számos első vonalbeli potentátja is tiszteletét tette a Bodnárvölgyben,akik pedig nem tudtak elmenni, élénken érdeklődtek a rendezvényiránt. 47 Mellettük, kevésbé ismert orgánumok is felfigyeltek az eseményre: a HungáriaMagyar Technikusok Egyesülete Hungária című (műegyetemi ifjúsági és társadalmi)folyóirata nevében Harbács László szerkesztő – bár nem tud megjelenni –„feltétlenül anyagot kér”, csakúgy, mint Springer József a Magyar Turista Egyesületdebreceni osztályának titkára. A Palota-Újpest című folyóirat lelkes szerkesztőjepedig – aki még tanulmányaiból is küld egy csokrot – levelében kéri fel Újszászytegy előadás megtartására a munkatáborról Rákospalotán, egyben meg is híva aprofesszort a szeptemberben esedékes Palota-bokrétára. 48Ehhez az elismertséghez nyilvánvalóan hosszas előkészületek és kitartó szervezésszükségeltetett, ami Újszászy Kálmán (munkatáborral kapcsolatos) levelezésébőlegyértelműen ki is tűnik. Az eddig említetteken túl többek között a SzegediFiatalok Művészeti Kollégiumának vezéralakját, Buday Györgyöt, a szociográfusKovács Imrét, a politikus-publicista Milotay Istvánt, a néprajztudós Ortutay Gyulát,Németh Lászlót és Cs. Szabó Lászlót, a Magyar Rádió irodalmi osztályánakelnökét is meghívták a táborba, ahová üdvözlőlap érkezett a debreceni püspöktőlis. 49 Úgy tűnik, a siker felbátorította a szervezőket, mivel a tábor végének közeledtévelMátyás Ernő kollégiumi igazgató már egyenesen Gömbös Gyula miniszterelnökmeghívását szorgalmazta, 50 Szabó Zoltán szerint pedig Teleki Pál is ígértelátogatását. 51 Érdekes adalék a pataki diákok debreceni kapcsolatához Simon Lászlódebreceni földrajz szakos hallgatónak a levele, aki éppen ebben az évben szervezte46 SIK, 1935, szeptember-október, 4-10. A rádióadás megvalósításában valószínűleg komoly érdemeilehetnek Cs. Szabó Lászlónak is. A Magyar Rádió irodalmi osztályának elnöke éppen a munkatábortlemondó levelében közli, hogy „a kísérlet közgazdasági és társadalompolitikai ismertetéséről” előadásttervez a rádióban, ahol ezzel kapcsolatban „előzetes megbeszéléseket” folytatott Móriczcal. SRKTGyA,Fsz. Kt. 3193. (Levelek hozzánk)47 Wittig Gusztáv, a konzervatív alapállású Széchenyi Szövetség főtitkára is kért cikket lapjuk, aSzéchenyista Ifjúság számára. Uo. Bizonyára nem lehet véletlen, hogy az Országos Széchenyi Szövetségfalukutatói törekvéseinek is éppen a sárospataki szervezet volt az egyik fő bástyája. TORKOSVeronika, A hivatalos falukutatás intézményei a két világháború között, Társadalomismeret, 1989/3, 96.Az OSZSZ egyébként, csakúgy, mint az SDG a meghívott résztvevők között szerepelt, ám végülmindkét szervezet csupán látogatóként tudott megjelenni. Az SDG levele szerint adminisztrációjuk„sajnos ez évben tótágast állt.” SRKTGyA, Fsz. Kt. 3193. (Vegyes)48 A harmincas években a néphagyományok ápolására, felkarolására szervezte Paulini Béla az elsősorbantánccsoportjai által népszerűvé váló Gyöngyösbokréta-mozgalmat. KISS József, AGyöngyösbokréta történetéből, Matyóföld, 2000/1, 46-54.49 Németh László nevében felesége írt, miszerint férje vidéken tartózkodik, míg Kovács Imre dániaiútja miatt volt kénytelen visszautasítani a felkérést. SRKTGyA, Fsz. Kt. 3193. (Levelek hozzánk)További meghívottak, akik előadást vállaltak: Asztalos Miklós, Makkai János, Ortvay György, grófSzéchenyi György, Bessenyei Zénó, Milotay István. SRL, 1935/25, 146.50 SRKTGyA, Fsz. Kt. 3194. (Levelek tőlünk)51 Felső-Magyarország, 1935, június 16, 3.<strong>2010</strong>/4 Sárospataki Füzetek 67
- Page 5:
Oktass,hogy éljek!
- Page 8 and 9:
Barnóczki AnitaKezdet és vég egy
- Page 11 and 12:
Busch, EberhardGibt es reale Gründ
- Page 13 and 14:
Gibt es reale Gründe glücklich zu
- Page 15 and 16: Gibt es reale Gründe glücklich zu
- Page 17 and 18: Gibt es reale Gründe glücklich zu
- Page 19 and 20: Busch, EberhardDie Sendung der ganz
- Page 21 and 22: Die Sendung der ganzen christlichen
- Page 23: Die Sendung der ganzen christlichen
- Page 26 and 27: Busch, Eberhardständnis könnte au
- Page 28 and 29: 28 Sárospataki Füzetek 2010/4Busc
- Page 31 and 32: Püsök SaroltaGyarapodni Isten és
- Page 33 and 34: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 35 and 36: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 37 and 38: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 39 and 40: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 41 and 42: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 43: Gyarapodni Isten és emberek előtt
- Page 46 and 47: Csohány Jánosgessé váló politi
- Page 48 and 49: Csohány János1860. január 11-én
- Page 50 and 51: Csohány Jánostanács rendeletben
- Page 52 and 53: Csohány JánosAbstractThe Final Ph
- Page 54 and 55: Győri L. Jánosazaz a 16. századb
- Page 56 and 57: 56 Sárospataki Füzetek 2010/4Győ
- Page 58 and 59: Győri L. Jánoségett. És hálás
- Page 60 and 61: Bartha Ákoste, és munkatáborrá,
- Page 62 and 63: Bartha Ákoskon és a korabeli film
- Page 64 and 65: Bartha Ákosvallanak az iratok, 24
- Page 68 and 69: Bartha Ákosmeg a nagy visszhangot
- Page 70 and 71: Bartha Ákosvalószínűleg a munka
- Page 72 and 73: Bartha Ákossajtó ellene irányul
- Page 74 and 75: Bartha Ákosnap is megkapja a maga
- Page 76 and 77: Bartha Ákosták meg étkezésüket
- Page 78 and 79: Bartha Ákoskább abban a miliőben
- Page 81 and 82: Enghy SándorZofóniás apokalipszi
- Page 83 and 84: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 85 and 86: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 87 and 88: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 89 and 90: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 91 and 92: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 93 and 94: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 95 and 96: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 97 and 98: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 99: Zofóniás apokalipszisének elemz
- Page 102 and 103: Rogerson, John W.csak nagyon időig
- Page 104 and 105: Rogerson, John W.BevezetésMilyen f
- Page 106 and 107: Rogerson, John W.Az alkalmazkodás
- Page 108 and 109: Rogerson, John W.miszerint a tört
- Page 110 and 111: Rogerson, John W.még egy olyan rag
- Page 113 and 114: Rácsok GabriellaReframing Theology
- Page 115 and 116: Recenzióamelyek hozzájárulhatnak