Scarica qui la rivista in formato Pdf (1,24 MB) - LietoColle

IL MONTE ANALOGO
1. Dal gruppo amicale alla rivista di poesia e ricerca aperta al plurale
Il primo numero del semestrale Il Monte Analogo porta la data del febbraio 2004 ed è alla sua terza
uscita. Ha però alle spalle una lunga e sotterranea gestazione: prima nell’attività di un gruppo di amici,
poeti e poetesse milanesi che si sono riuniti durante gli anni Ottanta nel salotto di Irene Stefenelli; e poi,
dopo la sua morte nel 1993, nel Gruppo del venerdì (1). Il passaggio da cenacolo di lettura e riflessione
sulla poesia a redazione, allargata a nuovi partecipanti, di una rivista di poesia e ricerca (come dichiara il
sottotitolo) è avvenuto attorno al 2003 e soprattutto per iniziativa di Giampiero Neri, tra i principali
animatori di questa vicenda culturale fin dagli inizi.
L’attuale redazione è composta da poeti, poetesse e studiosi di poesia, tutti accomunati dalla passione
per la lettura e la scrittura. Oltre a curare la rivista (per ora solo cartacea e in futuro, si pensa, anche on
line) impegnandosi direttamente nella impaginazione, valutazione e traduzione dei testi o nella
distribuzione delle copie agli abbonati e in un circuito in crescita di librerie, queste persone fanno per il
resto cose molto diverse: giornalismo, lavoro editoriale o impiegatizio, insegnamento.
Come prova il materiale finora pubblicato, Il Monte Analogo accoglie per scelta rigorosa la produzione
poetica, saggistica, ma anche grafica o fotografica, di autori ignoti o poco riconosciuti sia in Italia che
fuori. L’attenzione della rivista a questa realtà culturale in movimento - decentrata, plurale, extraaccademica
- ed alle sue implicazioni (formali, linguistiche, organizzative e sociologiche) è uno dei tratti
che la distingue - crediamo - anche da altre riviste letterarie.
Fin da subito, infatti, su di essa la redazione ha avviato un confronto, non privo di diversità di accenti e di
prospettive: si va - come detto nel primo editoriale - dall’auspicio che alla ricerca poetica contemporanea
contribuisca non più «una esigua élite, ma una ben numerosa e libera compagnia» all’evocazione nel
saggio apparso sullo stesso n. 1 di una «moltitudine poetante» sintonizzata con le trasformazioni della
società e del lavoro informatizzato, dove assumono crescente rilievo i flussi linguistici, comunicativi e in
senso ampio «creativi».
La nostra sensibilità a tali temi non è superficiale né casuale. A parte la figura di Giampiero Neri, poeta
affermato a livello nazionale e anche fuori d’Italia già prima della fondazione de Il Monte Analogo, come
redattori e redattrici della rivista siamo noi stessi parte della «nebulosa poetante» o del «sommerso»
della ricerca poetica contemporanea o del «pubblico della poesia» (formule approssimative che designano
il fenomeno di cui stiamo trattando).
E il dilemma, che serpeggia in quest’area culturale in inquieto movimento, collegata al dibattito delle
riviste letterarie o a piccole case editrici e ora anche a siti su Internet, potrebbe essere enunciato così:
correggere l’elitarismo tradizionale della poesia italiana (e delle sue istituzioni: università, case editrici,
riviste stesse) e mirare a una sorta di elitarismo di massa (adeguato ai nuovi tempi di una società più
scolarizzata che in passato) oppure costruire modi di comunicazione, istituzioni e luoghi della ricerca
poetica in una prospettiva coerentemente plurale?
Il problema è all’ordine del giorno. Trapela sotto il fervore di tante iniziative (pubblicazione di antologie
dei nuovi e novissimi poeti, festival di poesia, convegni) che oscillano - ci pare - tra la prima (più
“realistica”?) e la seconda (più “utopica”?) ipotesi. E si è affacciato nello stesso lavoro redazionale
“pratico” de Il Monte Analogo.
Abbiamo aperto, infatti, tre terzi delle nostre pagine a poeti “non famosi”, “trascurati” ma senza
accogliere la “spazzatura” (e tra l’altro ci chiediamo sempre con un po’ d’inquietudine - specie da parte di
chi propende per una dimensione plurale della poesia - cosa sia da considerare “spazzatura” in poesia).
Sappiamo però che il numero dei poeti “trascurati” che ospiteremo non dice di per sé cosa in futuro la
rivista vorrà promuovere. E quando, al sesto o decimo numero avremo pubblicato un centinaio di questi
poeti, il semplice inventario di testi e di nomi dirà, sì, che Il Monte Analogo è stato molto attento al
fenomeno della “scrittura poetica di massa”, ma non dirà automaticamente se e cosa tale scrittura covi in
sé di liberatorio o se non si riduca - come molti con un po’ di boria insinuano - a semplice sfogo, a forme
espressive epigoniche o velleitarie.
Siamo, dunque, noi pure alle prese con le due ipotesi di cui sopra (e quindi con due possibili tipologie di
rivista): - una nettamente e coerentemente antielitaria e non amicale, promotrice di una ”poesia dei
molti”; - una che selezioni “il meglio” del cosiddetto “sottobosco poetico”, trascurato dall’accademia e
dalle case editrici, e aggiunga una manciata di stelle al firmamento poetico.
Il dibattito tra noi è aperto. Ma pare di poter dire che la spinta più forte vada in direzione di una rivista
impegnata nell’approfondimento della polisemia e specificità dei testi poetici contemporanei (della loro
forma, della loro bellezza) e che diventi crocevia di incontri tra scriventi sconosciuti, anche stranieri, in
cerca non solo di un legittimo riconoscimento per sé ma di nuovi strumenti interpretativi in cui collocare
le proprie ricerche, di una nuova critica insomma, capace, attraverso saggi, inchieste, seminari, di
delineare un’estetica per una poesia dei molti.
28