04.06.2013 Views

Miranduolo 2010 - Aree 1 e 14. Post di Facebook - Portale di ...

Miranduolo 2010 - Aree 1 e 14. Post di Facebook - Portale di ...

Miranduolo 2010 - Aree 1 e 14. Post di Facebook - Portale di ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

venerazione degli Apostoli Pietro e Paolo nel mondo cristiano antico, in Saecularia Petri et<br />

Pauli, Città del Vaticano, pp.151-157; Labande E.R., 1958, Recherches sur les pèlerins<br />

dans l'Europe des XI et XII siècle, Cahiers de civilisation mé<strong>di</strong>èvale, april-juin, pp.<br />

159-169; juillet-septembre, pp.339-347.<br />

In definitiva, sulla base dell'iconografia e delle notizie che vi ho riportato, ho il serio<br />

sospetto <strong>di</strong> una placchetta <strong>di</strong> origine alto me<strong>di</strong>evale. Ci sarà da lavorare fortemente sul<br />

motivo stilistico cercando confronti non tanto su placchette (che mi pare ce ne siano<br />

poche) ma soprattutto, ripeto, sui caratteri della realizzazione iconografica. Chiedo a<br />

Vittorio lumi sulla cronologia dello strato e agli amici Riccardo Belcari e Philippe Pergola<br />

una consulenza specialistica.<br />

Valenti Marco vorrei che la Mariottini vedesse prima possibile la ceramica dello strato<br />

Vittorio Fronza Lo strato dal quale proviene la placca (US 1100) è la prosecuzione <strong>di</strong> un<br />

livello già in<strong>di</strong>viduato e scavato nella soprastante area dei magazzini (campagne<br />

2005-2006); è interpretato come area <strong>di</strong> butto/scarico del castello dei Gherardeschi, con<br />

una possibile continuità d'utilizzo nel periodo successivo alle <strong>di</strong>struzioni operate dal<br />

vescovo <strong>di</strong> Volterra; quin<strong>di</strong> dovrebbe essere in uso dalla seconda metà dell'XI secolo fino<br />

ai primi decenni del XII secolo, con una probabile appen<strong>di</strong>ce fino alla prima metà del XIII<br />

secolo. È coperto dai livellamenti operati dalla famiglia dei Cantoni (seconda metà XIII<br />

secolo) e copre <strong>di</strong>versi livelli probabilmente riferibili all'ultima fase del centro curtense<br />

(tardo IX-terzo quarto X secolo).<br />

A prima vista il reperto sembra molto simile a quelli <strong>di</strong> Poggio Imperiale a Poggibonsi; per<br />

la datazione mi associo alle richieste <strong>di</strong> intervento degli amici specialisti fatte da Marco.<br />

Per la ceramica, questa sera facciamo avere un pò <strong>di</strong> foto alla Mariottini e aspettiamo<br />

anche suoi lumi.<br />

Veronica Mariottini se volete posso venire a prendere la ceramica o a vederla domani<br />

Valenti Marco Ti contrad<strong>di</strong>co: totalmente <strong>di</strong>versa da quelle <strong>di</strong> Poggibonsi. Essendo nel<br />

mio stu<strong>di</strong>o ho visto subito tutti i confronti italiani (alcuni li ho citati) e le foto delle<br />

placchette poggibonsrsi. Ripeto: completamente <strong>di</strong>verse. Questa puzza <strong>di</strong> alto me<strong>di</strong>o evo<br />

come cronologia. Io farei controllo incrociato con la ceramica dello strato. Hai visto mai<br />

che a forza <strong>di</strong> dare milioni <strong>di</strong> us non si tratti in realtà <strong>di</strong> in livello <strong>di</strong>verso dal butto?<br />

Me<strong>di</strong>tare laicamente e intervento Mariottini. Ho gia scritto a Pergola e Belcari per in<br />

Veronica Mariottini visto che la cosa è urgente magari posso passare anche stasera<br />

magari dopocena sono da voi<br />

Carlo Tronti Anche io essendo a casa oggi ho controllato il confronto con quella <strong>di</strong><br />

Poggibonsi e confermo che sono molto <strong>di</strong>verse. In effetti il tipo <strong>di</strong> raffigurazione potrebbe<br />

essere altome<strong>di</strong>evale. Per quanto riguarda la datazione dello strato US 1100 invece, l'ho<br />

scavato io nel 2005-2006 ed è stato definito un livello <strong>di</strong> butto perchè all'interno si trova<br />

ceramica <strong>di</strong> tutti i tipi e <strong>di</strong> tutte le cronologie (soprattutto XI-XIII secolo, ma mi sembra <strong>di</strong><br />

ricordare anche reperti altome<strong>di</strong>evali). Ciò non è così strano perchè si tratta <strong>di</strong> un livello<br />

creatosi <strong>di</strong>rettamente sopra gli strati <strong>di</strong> abbandono altome<strong>di</strong>evali (nell'area del magazzino<br />

C12).<br />

Mi sembra invece molto interessante che un insegna da pellegrino si trovi a <strong>Miranduolo</strong>,<br />

in teoria piuttosto lontano dal tracciato <strong>di</strong> pellegrinaggio della Francigena. Mi sembra che<br />

il ritrovamento abbia un significato totalmente <strong>di</strong>verso rispetto a quelli <strong>di</strong> Poggibonsi,<br />

dove certamente ci potevamo aspettare <strong>di</strong> trovare insegne da pellegrino. E' un ulteriore<br />

conferma che il castello o il villaggio altome<strong>di</strong>evale (ve<strong>di</strong>amo la datazione) era al centro <strong>di</strong><br />

traffici economici e <strong>di</strong> vie <strong>di</strong> comunicazione importanti.<br />

Valenti Marco E guarda caso viene dall'area sommiate.......<br />

Vittorio Fronza Finalmente sono riuscito a connettermi. Provocazioni a parte, mi pare ci<br />

siano pochi dubbi, la placca è molto <strong>di</strong>versa da quelle <strong>di</strong> Poggibonsi e la mia era<br />

solamente una primissima impressione da scavo senza avere documentazione<br />

sottomano; aspettiamo i confronti, se fosse veramente altome<strong>di</strong>evale sarebbe un gran bel<br />

dato (e concordo con Carlo che in ogni caso è la sua stessa presenza a <strong>Miranduolo</strong> a dare<br />

al rinvenimento un significato <strong>di</strong>verso, confermando molte ipotesi sulla centralità del sito)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!