Miranduolo 2010 - Aree 1 e 14. Post di Facebook - Portale di ...

In questo caso:
1) il livello scuro che formava la parte più alta del riempimento potrebbe essere visto come
i resti di un piano di calpestio del terrazzo di IX-X secolo
2) i reperti preliminarmente datati a questo periodo (e in buona parte provenienti proprio
dallo strato descritto al punto 1) sarebbero da riferire alla frequentazione dell'area durante
la vita del villaggio/azienda e del castello in materiali misti;
3) le pietre potrebbero essere scarti della roccia incassante il minerale (come suggerito
dalle immagini del De Re Metallica postate ieri da Marco), lasciata in sito dopo
l'abbandono della galleria;
4) i resti antracologici potrebbero essere riferiti a travature di sostegno della galleria,
evidenze che si attanaglierebbe perfettamente al tipo di contesto che stiamo scavando;
5) lo strato di terra che si vede in foto, come il livello più argilloso e le pietre, potrebbero
essere collegati al riempimento della galleria dopo l'abbandono del suo sfruttamento come
giacimento minerario ma prima della sua intercettazione per il taglio del terrazzo.
Allo stato attuale non saprei dire con ragionevole "certezza" (posto che un termine del
genere esista in archeologia) quale delle due ipotesi possa essere quella corretta. Perciò
mi sono limitato ad elencare le evidenze e discuterne l'interpretazione a seconda dell'una
o dell'altra lettura, fermo restando che l'attuale sequenza stratigrafica si presta ad
entrambe. Ancora una volta sarà solamente lo scavo a poterci fornire indicazioni utili.
20 ottobre 2010 alle ore 20.18
Vittorio Fronza Scordavo... a favore dell'ipotesi B c'è un altro punto da aggiungere ai
precedenti:
6) alcune fra le pietre che formavano il riempimento presentavano tipiche tracce di
mineralizzazione, simile alle evidenze riscontrate nei "canaloni" di area 12; si tratta per la
verità di pochi casi, ma la loro presenza non può essere ignorata per avere un quadro
completo della situazione.
Natalino Pierpaoli Bravissimo Vittorio, devo dire che mi è molto piaciuta la tua
esposizione dei dati e la conseguente, puntuale e razionale, formulazione/i
interpretativa/ricostruttiva.
Valenti Marco Vittorio ha riassunto splendidamente le sue osservazioni di scavo e la
discussione telefonica che abbiamo avuto nel tardo pomeriggio. I miei dubbi sull'ipotesi
A, pur fascinante e speriamo comprovabile, sono pero' non pochi. Viabilita'? Secondo me
ipotesi definitivamente da scartare! Fortificazione? Non vedo ancora gli elementi con
chiarezza! Colmatura della fossa con parte dello smontaggio del muro di cinta a materiali
misti con la fondazione del muro interamente in pietra? Ancor meno, perche' riempire
proprio una lunga escavazione con quei resti quando si destina l'area a butto; e poi i
tratti del muro a materiali misti vengono sempre o quasi riusati nel muro di cinta
successivo.
In buona sostanza, perché' riusare una galleria mineraria sezionata dall'alto (scoperchiata
quindi) che peraltro sembra proseguire sotto e oltre la sezione di area 16?
Vedo il riempimento come necessita' di colmare un improvviso "problema" rivelatosi
realizzando i terrazzamenti nel IX secolo, con lo scopo di allocarvi magazzini e fosse
granarie. Al momento non abbiamo prove per materializzare quindi l'ipotesi A. Un trave
combusto non prova più di tanto, mentre lo vedo più funzionale a strutture di servizio
alla miniera o di sostegno per essa. Riprendo quindi il post dove Ruben illustra il trave
dicendo io che si necessita una buona ed asettica campionatura di quest'ultimo per