Miranduolo 2010 - Aree 1 e 14. Post di Facebook - Portale di ...

20 ottobre 2010 alle ore 14.38
Valenti Marco Stasera posto riflessioni sulla presenza di questo trave. Ci sentiamo
meglio dopo le 21.
Valenti Marco Si veda post di commento a Vittorio al riguardo.
Vittorio Fronza
Martedì 21 ottobre 2010. Area 1, quadrato A2.
La rimozione del riempimento di pietre all'interno del taglio lineare che attraversa in senso
est-ovest l'intera parte bassa del settore aperto quest'anno e il rinvenimento del trave
carbonizzato (post di Ruben Giaquinta di oggi pomeriggio) aprono in maniera netta alcune
prospettive interpretative che già si cominciavano a delineare nei giorni scorsi. Data ormai
per assodata l'interpretazione del lungo taglio come galleria mineraria "scoperchiata", la
sequenza e la natura dei riempimenti lascia alcuni dubbi su un possibile riuso del taglio.
Per come la vedo io possiamo avanzare due diverse ipotesi di lavoro.
Ipotesi A: la galleria mineraria, dopo essere stata intercettata dal taglio dei terrazzi durante
il IX secolo, viene riusata per scopi che allo stato attuale non sono del tutto definibili
(viabilità?, fortificazione? altro? per una disamina più dettagliata rimando ai post miei e di
carlo dei giorni scorsi). Le evidenze a favore di questa ipotesi sono:
1) la presenza delle pietre nel riempimento, che in questo caso sarebbero riconducibili alla
cinta in materiali misti (forse alcune potrebbero essere scarti della prima cinta in
muratura);
2) la presenza di un livello di terra gialla molto pressata che in un primo momento
sembrava essere coperto dalle pietre, mentre lo scavo di oggi ha dimostrato il contrario;
per composizione e associazione con le pietre lo strato potrebbe essere interpretato come
disfacimento molto mal ridotto degli elevati in terra della cinta in materiali misti (si veda la
foto);
3) la presenza di un livello più argilloso individuato su una parte del limite meridionale del
taglio, coperto dal livello di terra gialla pressata e dalle pietre, sembra essere stato messo
in posto per regolarizzare e restringere il taglio in funzione di un suo riuso;
4) la presenza del trave carbonizzato (e di altre 5-6 evidenze simili, sebbene meno
conservate) potrebbe essere riferito allo scheletro di pali del muro in terra impostato sul
basamento della cinta.
5) dai riempimenti finora scavati provengono materiali che abbiamo preliminarmente
datato al IX-X secolo.
Secondo l'ipotesi fin qui tracciata, l'obliterazione del taglio riusato coinciderebbe in questo
caso con la dismissione della cinta in materiali misti e la costruzione del primo circuito in
muratura durante il secondo quarto XI secolo (evento ben datato dalle analisi
radiocarboniche effettuate sui resti organici rinvenuti sul lato meridionale della sommità).
Portando ancora oltre questa lettura possiamo immaginare che sul fondo del taglio riusato
sia stata impiantata una fortificazione in legno, quella palizzata che doveva cingere tutto il
poggio e che è stata chiaramente identificata l'anno scorso in area 11 (ma qui entriamo nel
campo delle ipotesi pure, suffragate per ora da scarsi se non nulli dati materiali).
Ipotesi B: la galleria mineraria, dopo essere stata intercettata non viene riusata e sul
riempimento in posto si stende un calpestio a formare un terrazzo (forse una viabilità) da
collegare all'area dei magazzini.