Miranduolo 2010 - Aree 1 e 14. Post di Facebook - Portale di ...

14 settembre 2010 alle ore 9.57
Valenti Marco Io farei attenzione bene all'US 1100. Vi spiego le mie impressioni. Ho la
sensazione che ci sia nella parte finale del livello 1110 uno strato non identificato. Lo
dico per due ordini di ragioni. La prima è il commento di ieri di Carlo Tronti in un post
che riporto a seguire in virgolettato.
"Per quanto riguarda la datazione dello strato US 1100 invece, l'ho scavato io nel
2005-2006 ed è stato definito un livello di butto perchè all'interno si trova ceramica di
tutti i tipi e di tutte le cronologie (soprattutto XI-XIII secolo, ma mi sembra di ricordare
anche reperti altomedievali). Ciò non è così strano perchè si tratta di un livello creatosi
direttamente sopra gli strati di abbandono altomedievali (nell'area del magazzino C12)".
La seconda ragione è la composizione dei materiali ceramici presenti in questo punto più
a contatto con gli abbandoni già riconosciuti. La Mariottini, che riposterà le sue
considerazioni in un italiano migliore fra breve, ha osservato presenza quasi esclusiva di
ceramica alto medievale. Se un frammento sembra datare all'VIII secolo, altri indicatori
(ceramica a colature rosse; contenitori da conserva; olle) paiono indicare una cronologia
di maturo IX secolo e X secolo.
Questo a mio parere significa che potrebbe trattarsi di un òivello pertinente all'ultima
frequentazione dell'area esterna alle mura castellane in pietra.
Io rifletterei e ricontrollerei bene i rapporti; i materiali indirizzano verso questa ipotesi
interpretativa. Per quanto riguarda la famigerata placchetta, in attesa di trovare confronti
precisi, soprattutto dal punto di vista stilistico, aggiungo alcune sensazioni "a pelle":
ricorda molto alcuni motivi tratti dalla scultura presente in bassorilievi, arredi e elementi
strutturali di chiese di origine altomedievale. Inoltre non è un'iconografia (per i volti dei
santi dico) molto lontana (come somiglianza) dalle raffigurazioni di alcuni anelli sigillo
(ordito del volto, barbetta ecc.). Chiaro che dobbiamo lavorarci bene sopra.
Tutto qui.
Veronica Mariottini
A seguito del rinvenimento in Area 1, di una placchetta da pellegrino, si è proceduto a
visionare il materiale ceramico al fine di poter meglio inquadrare cronologicamente lo
strato di rinvenimento. L'US 1100, già indagata nelle precedenti campagne (2005-2006), fu
interpretata come livello di butto o di scarico, vista la presenza di materiale ceramico con
una cronologia variabile dal IX secolo fino al XIII secolo. La
presenza di materiale residuo di IX-X secolo, è imputabile probabilmente al rapporto di
contatto diretto con strati di abbandono altomedievali.
Se si effettua un rapido confronto tra i vecchi materiali e quelli appena emersi si delinea, al
momento, una discrepanza sia di forme che di classi attestate e soprattutto di omogeneità
cronologica.
(Continua)
14 settembre 2010 alle ore 10.26
Veronica Mariottini
(Continua dal post precedente)
Se il vecchio materiale aveva manufatti sia altomedievali che bassomedievali, per il
momento i nuovi reperti possono essere ascrivibili tra IX e X secolo.
Tra i nuovi reperti ceramici emergono due frammenti di olla inquadrabili rispettivamente tra
VIII-IX secolo e IX-X secolo. Assieme, sono strati rinvenuti: frammenti di depurata