8 giugno - Comune di Oderzo

CONS. SARRI:
Grazie Presidente. La mozione sostanzialmente la condividiamo, la dimostrazione che usiamo il buon
senso per cui sono perfettamente d'accordo con quanto ha detto il Sindaco, che togliendo il riferimento
di 12 milioni di euro, dove si va a chiedere che siano reperite le somme che la Magistratura recupererà,
non mi sembra congruo con la mozione, per cui adesso chiediamo al Capogruppo Eugenio se è
disposto a fare due modifiche. Noi a questa mozione siamo favorevoli.
PRESIDENTE:
La parola al Capogruppo Rebecca.
CONS. REBECCA:
Io approfitto per chiedere non più che tre minuti di sospensione perché credo che sia emerso tra di noi
la necessità di fare due chiacchiere, intendo dire all'interno quanto meno al mio gruppo. Due minuti di
sospensione e poi formalizzo la nostra posizione come gruppo.
PRESIDENTE:
Vedo che ci sono altri prenotati, vedo che è prenotato anche lei, acconsente facciamo subito la
sospensione o vuole parlare prima?
Le do brevemente la parola. Prego.
CONS. CAMPIGOTTO:
Magari poi siete agevolati, forse è meglio. Sostanzialmente è vero quanto ha detto il Sindaco,
l'intenzione nostra era di far riflettere tutti noi sul fatto che ci sono cittadini che possono e cittadini che
non possono muoversi come gli altri in realtà. Mi sembra sia palese, cioè qualcuno approfitta dei soldi
di tutti per arricchirsi, per intascare, per fare le proprie cose, con svariati milioni di euro, da un'altra
parte ci sono persone che non hanno, anche le loro famiglie sono dal punto di vista contrattuale deboli,
indebolite da questa condizione, perché sono nella necessità di usufruire dei servizi e quindi sono
anche le famiglie un anello debole di questa società. Dire: scusa, come è possibile che amministratori
di Comuni possano permettere che da una parte ci siano questi tipi di persone e da un'altra ci siano
queste altre che boccheggiano diciamo così brutalmente, quindi avevamo inserito questo.
Con uno sguardo rapido ai miei colleghi penso che sia assolutamente condivisibile di togliere questi
ultimi due capoversi, correggerli o toglierli, basta concordare un attimo, il centro della nostra mozione
non è tanto questo, il centro è quello di rivedere questa decisione e ritornare alla gratuità di un
servizio, questo è il punto fondamentale. Poi il Sindaco ha già confessato quanto temevamo, quanto
avevamo sospettato da questa analisi dei fatti, perché fra l'altro questa mozione è stata presentata il 20
aprile, poi c’è stato il ricorso al TAR che ha dato questa sospensiva, scusate, che non ha dato questa
sospensiva richiesta, ma la sentenza non è stata ancora, ha rifiutato la sospensiva e quindi dice: per me
TAR è giusto che paghino se la conferenza ha deciso così, ma poi la sentenza se sia legittimo o meno
sarà chissà quando, fra un anno o due, non lo so, ed è questo che riscarica la responsabilità sui
Comuni, sui Sindaci.
Mi risulta comunque che la sospensione che è stata annunciata dall'Assessore Neri e dal Sindaco non è
arrivata nessuna comunicazione alle famiglie dei disabili su questa sospensione, ci sono famiglie che
- 54 -