8 giugno - Comune di Oderzo

More documents

Recommendations

Info

massima libertà di parola e di opinioni nei confronti di un singolo Consigliere credo tutti penso siano favorevoli a questa cosa. Poi entrare nel merito specifico della sentenza è un po’ difficile, credo questo lo capisca anche il Consigliere Polesello. Ripeto, caso mai mi dà la risposta e poi daremo anche in merito la dichiarazione di voto e quant’altro. Grazie. PRESIDENTE: Passo la parola al Consigliere Freschi. CONS. FRESCHI: Rapidamente. Io non guardo molto la questione legale, ma è una questione di forma e di sostanza, che poi è prevista in tutte le leggi, cioè c’è un contenzioso, io ho già detto che non sono d’accordo su come la questione è nata, i motivi soprattutto, sulle rivendicazioni, che diventano poi un conflitto tra amministratore e amministrato. Il signor Polesello, dipendente della casa di riposo, essendo in Consiglio comunale, c’è una selva di aneddoti che potremmo discutere per ore e non ne veniamo fuori, ma c’è un problema di fondo, pur non condividendo queste cose, come ho detto l’altra volta. Il Consigliere Polesello ha fatto delle critiche dal suo banco, secondo me anche critiche ho detto non condivisibili, ma c’è un fatto, una questione di fondo per cui il Consigliere Polesello ha ragione. L’amministratore della casa di ricovero, che poi sono dei politici, sanno benissimo che a delle affermazioni fatte da un politico in maniera sbagliata si risponde con i mezzi dell’informazione e non con le sanzioni. Se la casa di ricovero aveva espletato bene le sue cose, pensava di avere agito correttamente rifaceva un bel documento, lo mandava al Consiglio comunale, rendendo edotti anche noi che siamo stati complici nella discussione se non altro no, assolutamente non andava ad infierire contro un Consigliere comunale eletto dal popolo per le sue critiche, condivisibili o no, secondo me l’amministrazione della casa di ricovero aveva l’obbligo di fare questo, essere andato a guardare nei contratti, il cavillo, ecc. ecc. secondo me è sicuramente un atto da un punto di vista delle logica addirittura io credo non legittimo. Per questo io non sono d’accordo di votare a favore a quanto scritto togliendo una cosa, secondo me basterebbe scrivere che il Consiglio comunale esprime la sua solidarietà al Consigliere comunale Polesello in quanto il procedimento disciplinare lede diritti di Consigliere comunale ed è motivo di ostacolo all’espletamento del suo mandato, perché questa è la verità, cioè la scuse sono una cosa in più, uno ha le opinioni, un altro ha delle altre opinioni, in politica è così, ognuno dice la sua. Poi non credo assolutamente che il Consigliere comunale Polesello dicendo queste cose abbia creato danno, neanche all’immagine della casa di riposo, perché se l’amministrazione, io in parte posso addirittura persino concordare, è convinta di avere ragione su come si è comportata e risponde in maniera corretta con l’informazione a quanto detto da un Consigliere comunale questa è la strada, andare sulle sanzioni vuol dire che non si accetta un confronto nel merito e nelle cose, e io non sono d’accordo, perché un Consigliere comunale ha il diritto sacrosanto di dire delle cose, anche di sbagliare, però non ha creato danno dicendo quello che ha detto, perché ha detto delle cose che sono delle opinioni, non ha detto che in casa di ricovero hanno rubato i soldi dei dipendenti, ha detto che si potevano spendere dei soldi per i dipendenti, e non è una cosa che crea danno. Sono assolutamente contrario al fatto che l’amministrazione della casa di riposo abbia preso provvedimenti disciplinari su una questione su cui non ce n’era assolutamente bisogno, quindi senza chiedere scusa e senza chiedere niente, però credo che sia giusto riconoscere al Consigliere Polesello che quelle affermazioni le ha fatte in quanto Consigliere comunale e non in quanto dipendente della casa di ricovero. PRESIDENTE - 62 -
Voleva un attimo spiegare? Brevemente. CONS. POLESELLO: A questo punto toglierei, il Consiglio comunale esprime solidarietà al Consigliere comunale Polesello, e contestualmente chieda che siano presentate scuse formali, proseguo, in quanto il procedimento disciplinare intentato lede i diritti di un Consigliere comunale ed è motivo di ostacolo all’espletamento del suo mandato, quindi toglierei come mi suggerisce il Consigliere Ferri, scusa Freschi, perdono, l’ora tarda mi fa dire, quindi toglierei e contestualmente chieda che gli siano presentate le scuse formali. PRESIDENTE: Passo la parola al Consigliere Sarri. CONS. SARRI: Per confermare, vista la modifica, il nostro voto, che sarà favorevole per dare la solidarietà al Consigliere Polesello in merito alla possibilità di avere la massima libertà di parola e di opinione. Poi, giustamente, lui ha detto come Consigliere comunale, io credo che anche un cittadino normale debba avere la libertà di parola e di opinione, ma tanto più come Consigliere comunale. Grazie. PRESIDENTE: Alla luce della discussione ho sentito vari pareri, ho sentito la volontà di Polesello eventualmente di modificare la sua mozione, per cui credo che si renda necessaria una sospensione per chiarirsi all’interno dei gruppi. Sospendo brevemente il Consiglio comunale per consentire questo chiarimento. - La seduta viene sospesa alle ore 00.37 e riprende alle ore 00.43. PRESIDENTE: Raggiungiamo tutti i nostri posti e riprendiamo la seduta del Consiglio comunale, sono le 0,43. Passo la parola al Segretario per l’appello. - Si procede all’appello nominale. PRESIDENTE: Gli scrutatori sono gli stessi. Prima di passare alle dichiarazioni di voto passo la parola a Polesello se specifica di nuovo la modifica che ha inteso apporre alla sua mozione. CONS. POLESELLO: - 63 -
Page 1 and 2:
C O M U N E DI O D E R Z O CITTÀ A
Page 3 and 4:
Voglio poi leggere anche i nomi del
Page 5 and 6:
SIG. BERNARDI: Grazie. SINDACO: Que
Page 7 and 8:
motivazioni per cui la precedente G
Page 9 and 10:
secondo me bisognava fare un bando
Page 11 and 12: (Votazione) Passiamo ora al corso n
Page 13 and 14: Le chiedo scusa se la interrompo, u
Page 15 and 16: Per quanto riguarda il capitolo del
Page 17 and 18: L'altro motivo perché alla fine di
Page 19 and 20: Ho visto poi che nelle asfaltature,
Page 21 and 22: Se noi avessimo seguito le tariffe
Page 23 and 24: attraverso sponsor e abbiamo ricerc
Page 25 and 26: qualche singolo caso, qualche volta
Page 27 and 28: professionalità dei giornalisti lo
Page 29 and 30: Lì vicino poi c'è la rotonda di v
Page 31 and 32: Tra l'altro, per inciso, mentre mag
Page 33 and 34: Sull’ordine temporale degli inter
Page 35 and 36: Io le ho risposto nel giornale cari
Page 37 and 38: detto chiaramente, guai se gli ammi
Page 39 and 40: nel 2007, mentre le altre erano sta
Page 41 and 42: verità, perché un’Amministrazio
Page 43 and 44: itengono Zanchetta una brava person
Page 45 and 46: PRESIDENTE: Un attimo di silenzio,
Page 47 and 48: nessuno fa l’opera pia, né il pr
Page 49 and 50: alcune volte potremo aver sbagliato
Page 51 and 52: CEOD, far pagare 30 euro se sono po
Page 53 and 54: Alla Conferenza dell’ULSS parteci
Page 55 and 56: stanno già pagando, quindi non è
Page 57 and 58: PRESIDENTE: Per quanto riguarda gli
Page 59 and 60: comunale, perché come ho letto dai
Page 61: terzietà rispetto a chi ha pronunc
show all

8 giugno - Comune di Oderzo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?