Download del file - Gruppo Archeologico Salernitano
Download del file - Gruppo Archeologico Salernitano
Download del file - Gruppo Archeologico Salernitano
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
dall’Italia centrale a quella settentrionale, questa<br />
deve essere posta prima <strong>del</strong>l’età augustea poiché,<br />
come si è detto, le epigrafi rinvenute nell’Italia<br />
settentrionale relative alla gens Fadiena, si datano<br />
non anteriormente a questa età.<br />
Non tutta però la gens Fadena lasciò l’Italia<br />
centrale poiché, come si è visto dall’analisi <strong>del</strong>le<br />
epigrafi, l’attestazione dei suoi esponenti in que-<br />
NOTE<br />
1 Con quest’articolo si dà inizio ad uno studio relativo alle<br />
attestazioni <strong>del</strong>la gens Falena, <strong>del</strong>la gens Fadiena e <strong>del</strong>la<br />
gens Fadia nel mondo romano.<br />
2 SOLIN – SALOMIES 1994, p. 76; CAMODECA 2006, p. 21.<br />
3 Cor<strong>del</strong>la – CRINITI 1988, p. 54.<br />
4 SOLIN – SALOMIES 1994, p. 76.<br />
5 BERTI 2006.<br />
6 Personaggi <strong>del</strong>la gens Fadiena e Fadena non sono infatti<br />
presenti nella prima edizione <strong>del</strong>la Prosopographia Imperii<br />
Romani: l’eventuale presenza dei loro gentilizi avrebbe<br />
dovuto essere riportata nel primo volume, dove sono raccolti<br />
tutti i personaggi compresi tra la lettera A e la lettera<br />
L, ed in particolare dopo Fabulla e prima di L. Fadius<br />
Gallus (cfr. PIR, 1897, p. 54). Tale mancanza si nota anche<br />
nella editio altera <strong>del</strong>la Prosopographia Imperii Romani,<br />
nella quale gli eventuali suddetti gentilizi avrebbe dovuto<br />
essere riportati nel quinto volume, dove sono raccolti tutti<br />
i personaggi compresi tra la lettera D e la lettera F, ed in<br />
particolare dopo Fabullus e prima di Fadilla (cfr. PIR,<br />
1943, p. 115).<br />
7 BERTI 1984, pp. 79-201; 2006, pp. 1-3.<br />
8 CORNELIO CASSAI 1997, pp. 33-65; DESANTIS 1997, pp. 15-31;<br />
BERTI 2006, pp. 3-4.<br />
9 CORNELIO CASSAI 1988, pp. 219-235; BERTI 2006, p. 4.<br />
10 DE DONNO 2006, pp. 49-54; NEGRELLI 2006, pp. 55-68.<br />
11 CAMODECA 2006, pp. 21-28.<br />
12 Plinio il Vecchio (PLIN. N. H., III, 12) riporta che nella<br />
Regio IV abitavano le seguenti etnie: Aequiculani,<br />
Albenses, Frentani, Marrucini, Marsi, Paeligni, Sabini,<br />
Samnites e Vestini.<br />
13 Plinio il Vecchio (PLIN. N. H., III, 12) riporta che nella<br />
Regio V abitavano le seguenti etnie: Piceni e Praetutii.<br />
14 Augusto divise quella che allora era considerata Italia in<br />
10 regiones (cfr. LO CASCIO, 1991, pp. 131-133).<br />
15 Il IX volume <strong>del</strong> Corpus Inscriptionum Latinarum fu<br />
edito a cura di T. MOMMSEN nel 1883.<br />
16 In questa sede si prendono in considerazione solo epigrafi<br />
nelle quali la lettura <strong>del</strong> gentilizio Fadenus è sicura, per<br />
cui non si esamina l’iscrizione CIL IX 3374, proveniente<br />
dalla Regio IV, nella quale sono riportate le lettere FAD che<br />
potrebbero appartenere al gentilizio Fadenus ma potrebbero<br />
appartenere anche al gentilizio Fadius, quest’ultimo ben<br />
SALTERNUM<br />
- 26 -<br />
sta area è databile fino al II sec. d.C.<br />
È auspicabile quindi il prosieguo degli scavi<br />
nel territorio <strong>del</strong> <strong>del</strong>ta <strong>del</strong> Po, poiché questi<br />
potrebbero offrirci ulteriori informazioni su una<br />
gens che dall’Italia centrale si spostò in quella<br />
settentrionale partecipando così a quell’importante<br />
fenomeno che fu la romanizzazione <strong>del</strong>le<br />
zone <strong>del</strong>l’Italia settentrionale.<br />
attestato (cfr. SOLIN – SALOMIES, 1994, p. 76). Per lo stesso<br />
motivo non si esamina l’iscrizione riportata in CORDELLA –<br />
CRINITI 1982, p. 65, nella quale la lettura sicura riguarda<br />
solo le lettere EN precedute da un’altra lettera che potrebbe<br />
essere D e quindi si potrebbe leggere [Fa]den[us]; l’esiguità<br />
<strong>del</strong>le lettere però non permette alcuna certezza.<br />
17 LIV. XVI 11, 11; XXVI, 12; SIL ITAL. VIII 415; STRABO V, 228;<br />
VERG. AEN. VII 714.<br />
18 Per una bibliografia su Foruli, cfr. MAU, s.v. Foruli, c. 55.<br />
19 CALABI LIMENTANI 1985, p. 157.<br />
20 CALABI LIMENTANI 1985, p. 149.<br />
21 SOLIN – SALOMIES 1994, p. 166.<br />
22 CALABI LIMENTANI 1985, p. 156.<br />
23 DIO XLVIII 13; PLIN. N. H. III 12; PLUT. SERT. II; PTOL. III 1,<br />
55; SERV. AD AEN. VII 715; SIL ITAL. VIII 418.<br />
24 Per una bibliografia su Nursia (Norcia), cfr. CIOTTI, s.v.<br />
Norcia, p. 544; Manconi, s.v. Norcia, pp. 42-44; PHILIPP, s.v.<br />
Nursia, cc. 1489-1490.<br />
25 CALABI LIMENTANI 1985, p. 149.<br />
26 Suppl. It. XIII 19.<br />
27 SOLIN – SALOMIES 1994, p. 142.<br />
28 CORDELLA – CRINITI 1982, p. 60; 1988, p. 54.<br />
29 KAJANTO 1982, p. 244.<br />
30 KAJANTO 1982, p. 275.<br />
31 CALABI LIMENTANI 1985, p. 149.<br />
32 CALABI LIMENTANI 1985, p. 202.<br />
33 CALABI LIMENTANI 1985, p. 202.<br />
34 SOLIN 1996, pp. 149-150.<br />
35 KAJANTO 1982, p. 292.<br />
36 SOLIN 1996, p. 656.<br />
37 CIOTTI, s.v. Cascia, pp. 400-401.<br />
38 CORDELLA – CRINITI 1988, p. 134.<br />
39 Cfr. 1a Trascrizione.<br />
40 Cfr. 2a Trascrizione.<br />
41 SORDINI 1893, pp. 381, n. 42<br />
42 CALABI LIMENTANI 1985, p. 149.<br />
43 SOLIN – SALOMIES 1994, p. 311.<br />
44 SOLIN – SALOMIES 1994, pp. 76-77.<br />
45 Come si è detto, è un segno molto usato nell’epigrafia latina<br />
per dividere le parole (cfr. CALABI LIMENTANI, 1985, p. 149).<br />
46 È questo il caso, ad esempio, di gentilizi come<br />
Abrupaternius, Blaesidienus, Cabdollonius, Demincilonius,<br />
Fagifulanius, Gallatronius, Haldauvonius, Instumennius,