scarica il pdf - Mese Sport

More documents

Recommendations

Info

La squadra si affaccia al 2009 con il problema irrisolto della scarsa capacità offensiva Quando il gioco non basta Luca Luchini Puntuali come la molesta influenza, che ogni anno torna ad infastidire noi poveri mortali, anche in questa stagione calcistica si sono ripresentati gli errori arbitrali contro il Siena. L’ultimo, clamoroso, è stato il regalo di Natale che l’internazionale, stimato e ben pagato assistente dell’arbitro (un tempo venivano pagati meno e a Siena erano appellati come “badarighe”!) ci ha fatto contro i campioni d’Italia dell’Inter. Poco ci consola il fatto che il giorno seguente altre “grandi” (Juve, Milan) abbiano goduto di analoghi favori contro squadre meno importanti di loro, perché a noi interessa soltanto il danno arrecato ai nostri colori e non ciò che accade agli altri. Anzi, la cosa potrebbe configurarsi come una vera e propria beffa quando si ascoltano accreditate emittenti televisive diffondere le “vere” classifiche, quelle che “avrebbero dovuto essere” senza gli errori arbitrali, stilate da “imparziali” cronisti, sulla base di chissà quali teorie. Abbiamo così scoperto che il Siena ha addirittura due punti in più di quanto avrebbe meritato. Ringraziamo dunque la benevola classe arbitrale che fino ad oggi ci ha favorito e ci complimentiamo con il giornalista per la sua “lettura” delle trasferte di Udine e Milano (sponda rossonera), e delle gare interne con il Catania e con l‘Inter. Cerchiamo, anche se non è facile, di dimenticare queste piacevoli amenità (tanto ormai ci siamo abituati!) e torniamo a parlare di calcio giocato, anche se un pizzico di intelligenza e sensibilità da parte della terna arbitrale e del giudice sportivo in occasione del “caso Curci”, forse, ce lo saremmo attesi. Torniamo al campo, dunque. Il mese di dicembre, sul piano dei risultati, come paventato, è stato disastroso, ma l’ultima gara con l’Inter è riuscita in parte a farci dimenticare le delusioni del secondo tempo di Napoli e dell’intera gara di Palermo. Nonostante la grande prestazione contro i campioni d’Italia, restano però le principali preoccupazioni che hanno contraddistinto questa prima parte di campionato, relative soprattutto alla scarsa capacità di segnare. I nostri quattro attaccanti sono riusciti in tutto a siglare 7 reti, e alla luce di questo dato la classifica del Siena potrebbe sembrare quasi miracolosa. Se analizziamo il gioco dei bianconeri, invece, tutto parte dalla grande disciplina difensiva che Giampaolo è riuscito a trasmettere alla squadra, impostazione tattica che prevede un grande sacrificio in copertura da parte delle punte che, cor- rendo molto e giocando abbastanza lontane dalla porta, rischiano di arrivare quasi sempre a concludere con scarsa lucidità. Avendo imparato ad apprezzare le grandi doti tecniche e le capacità di Mister Giampaolo, è impensabile credere che l’allenatore bianconero non abbia valutato tale situazione. In parte quanto detto corrisponde infatti a verità, ma in parte i nostri attaccanti hanno fino ad oggi errato più del dovuto. Un misto di precipitazione e fatalità sembrano infatti aver condizionato spesso la loro mira. Tanto per restare alle ultime reti mancate con l’Inter, non era certo stanco Frick quando all’inizio della gara ha sparato fuori a porta vuota e non aveva bisogno di grandi energie e lucidità il pur bravo Ghezzal per pareggiare nel finale. Senza parlare di Maccarone che sembra colpito da una maledizione! L’ulteriore punto debole è relativo alla constatazione che il modulo di gioco citato prevede gli inserimenti di Kharja, in effetti il miglior marcatore del Siena (3 reti, sic!), che non solo ha cercato di emulare i compagni con clamorosi errori, ma non ha un vero sostituto nel pur numerosissimo gruppo a disposizione del Mister. Così, nonostante tanto bel gioco e i continui complimenti ricevuti, gli inseguitori si avvicinano e siamo arrivati al mercato di gennaio che, come sempre, vedrà decollare, almeno in coda alla classifica, un torneo totalmente nuovo. Giampaolo ha chiesto l’arrivo di tre nuovi giocatori, uno per reparto. Non sappiamo se intenda modificare il suo schema, portando a Siena un esterno per poter sfruttare finalmente le doti di Calaiò, o se nel reparto avanzato questi lascerà il posto ad una punta di maggior movimento. Certo, al Siena occorrerebbe un bomber capace di segnare nel girone di ritorno sette – otto reti, e in Italia non sappiamo proprio dove Zanzi e Gerolin potrebbero scovarlo. Lo stesso discorso si può fare nel caso si pensi ad un trequartista. Per quanto riguarda il centrocampo l’organico sarebbe a posto (ammesso che Vergassola e Galloppa riescano a tenere questi ritmi fino in fondo), ma c’è da valutare la posizione di Coppola, scontento del suo minutaggio. Ripetiamo quanto scritto in precedenza: prima di rinforzare un’avversaria diretta, preferiremmo correre il rischio di “doverlo gestire” fino al termine del torneo. Coppola può essere molto utile, anche se Codrea, a parer nostro, è insostituibile. 11 calcio Nel reparto arretrato saremmo a posto con le belle realtà Rossettini, Ficagna, Brandao (in attesa di Belmonte), se non ci fosse stato il brutto infortunio a Rossettini. Sulla carta, con il rientro di Ficagna, potremmo forse anche andare avanti così, ma a parer nostro resta la possibilità di giocare la carta della duttilità di Zuniga, non più personaggio da scoprire, ma autentica nuova positiva realtà del gruppo. Zuniga potrebbe passare a fare l’esterno alto, insieme ad un nuovo arrivato sulla sinistra, con la possibilità di adottare quel 4-4-2 che, come accennato, potrebbe valorizzare le qualità di Callaiò. Tutto ciò se, e non abbiamo motivi di pensare il contrario, la società manterrà la promessa di non cedere a gennaio nessuno dei pezzi da novanta. Comunque, nonostante la scarsa vena realizzativa dell’attacco, la classifica è migliore dello scorso anno, i giovani di valore abbondano, Giampaolo è bravo, il Siena “insegna calcio” anche alle “grandi”. Cosa potremmo desiderare di più per il 2009? Magari la soluzione dell’annoso problema del Centro Sportivo, con un po’ più di buona volontà da parte di tutti. È chiedere troppo ? Auguri! Ghezzal inseguito da Figo
FAIR PLAY E SINDROME DA FRUSTRAZIONI di Duccio Balestracci 12 Ho cominciato un po’ a preoccuparmi: ma che hai mangiato troppi dolci? mi fa il mio medico curante, perché il tasso di glicemia nel sangue è aumentato. Strano: è vero che con le feste natalizie a un ricciarellino in più si indulge, e magari a uno spicchietto di panforte (nero, per carità: quello bianco l’hanno inventato per la regina Margherita a fine Ottocento e è una bastardata disgustosa con tutta quella vainiglia), ma niente di più di questo, e poi se si pensa che i dolci mi stanno cordialmente sugli zibidei e che non metto nemmeno lo zucchero nel caffé perché sennò mi altera il gusto...E allora? E allora, boh... fammi pensare... ma sì, ho capito. Dev’essere tutto questo parlare di fair play che mulinella intorno al gioco del calcio e che, sotto feste, si riaffaccia come una fastidiosa flatulenza quand’hai mangiato qualche cosa che affatica la digestione. Mi spiego. L’altoparlante, prima di ogni partita, invita il pubblico a comportarsi bene e a fare il bravo, ma glissa sul fatto che a fare i bravi e a comportarsi bene dovrebbero essere anche tutti quelli che stanno in campo, e non solo gli undici giocatori, ma anche i tre (anzi quattro) arbitri, i due allenatori e tutta quella gente che, a vario titolo, sta a sedere sulle panchine a bordocampo. Siamo noi che, ogni volta, si spera che lo facciano spontaneamente e non per invito. E di questi tempi, siccome è Natale (e poi Capodanno e poi la Befana e chi più feste ha più ne metta) a tutti - chissà poi perché proprio in questo periodo – ci vien da pensare che magari si potrebbe vedere un po’ di fair play vero (e non a chiacchiere) messo in atto nella partita. Vuoi vedere che è stato questo pensiero che m’ha fatto alzare la glicemia: troppo zucchero mentale si dev’essere riversato nel sangue. Gente, fatevi una controllatina perché mi sa che non sono il solo a soffrire di questo disturbo: se tanto mi dà tanto siamo in più d’uno a presentare la sindrome da “zucchero mentale indotto dal desiderio di gioco corretto”. È una malattia diffusa e vecchissima e si presenta con sintomi precisi: scarica di adrenalina di fronte a una zingarata; ribollimento di rabbia nello stomaco seguito, in qualche caso, da smoccolamenti e imprecazioni assortite; senso di frustrazione; consapevolezza che gli attori in campo avrebbero dovuto seguire un differente e più corretto comportamento; effetto proiezione nel sangue del tasso zuccherino che sarebbe fisiologicamente connesso con un gioco corretto. E il disastro è fatto: glicemia alle stelle da rebound frustrato, che nemmeno se vi foste sbafati un intero vassoio di ricciarelli appena usciti dal forno. La sindrome è nota fra i medici con la sigla FPRFS (Fair Play Rebound Frustration Syndrom) Il fatto è che, in questa prima parte di campionato, di fair play desiderato e frustrato ce n’è stato ammannito parecchio. Per dire: a Milano abbiamo assistito a una illustre stella del firmamento rosso-nero che, appena sfiorata (guarda caso da un giocatore della Robur), s’è accasciata esanime al suolo che nemmeno Gavroche sulla barricata e ha procacciato un calcio di rigore a favore, senza che nessuno abbia avuto il fair play di dirle ma dai, pirla, che non t’ha toccato nessuno, alzati e pedala. Ancora più di recente, s’è visto un’illustre stella nerazzurra partire da posizione di netto fuorigioco e segnare un gol tanto immeritato quanto punitivo della squadra che aveva di fronte (guarda caso la Robur) senza che il guardalinee direttamente responsabile abbia avuto il fair play di dire scusate mi sono sbagliato. Anzi il de quo dicitur è lo stesso che in un’occasione identica se ne uscì con un pomposo “io non sbaglio mai”, frase che non direbbe nemmeno Nostro Signore il quale, infatti, guardando proprio quel tizio, è stato sentito borbottare perplesso “ma dove ho sbagliato?”. Dice: sbagliare è umano. Altroché. Ma quando si sbaglia sempre e solo in una direzione e sempre a scapito di una parte sola sarà anche umano ma fa incazzare una cifra. E la glicemia da FPRFS si impenna a razzo. Di più. Alla fine della partita di cui s’è appena detto, l’illustre allenatore miracolato mica dice che quel gol non ci doveva essere, né annuncia che per la botta di culo ricevuta andrà scalzo in pellegrinaggio alla Madonna di Montenero che gli ha regalato tre punti. No: bofonchia soltanto che, insomma, sì, è vero, forse la sua squadra non aveva meritato così tanto di vincere, ma insomma è andata così e tanto noi siamo noi e voi nun séte ‘n cazzo (Alberto Sordi, Il Marchese del Grillo, cit.) e allora pigliatevelo in saccoccia e tanti saluti al fair play. Questi sono solo alcuni (e solo i più recenti) degli episodi scatenanti che si potrebbero ricordare, ma a farne l’elenco completo – anche della sola mezza stagione calcistica che sta finendo – ci sarebbe da riempire un fascicolo speciale del Lancet. Perché, poi, di volta in volta, accanto a quelli clamorosi ci sono i microepisodi che passano sotto silenzio (o tutt’al più che vengono appena sottolineati da qualche fischio irritato degli spettatori). Giocatori che rimettono da fallo laterale prendendo una rincorsa che nemmeno un saltatore in alto, e guadagnano così una decina di metri. Giocatori che, quando un avversario va a terra, interrompono il gioco (e magari quell’altro sta facendo la sceneggiata, ma tant’è. E a proposito: ma non ha più senso in altre discipline nelle quali a fermare il gioco perché c’è un giocatore a terra è l’arbitro? no, eh...) e gli avversari, poi, gli ridanno, sì, la palla, ma scaraventandola dall’altra parte del campo. Sarà fair play, ma a me mi fa torcere le budella, non so a voi. Giocatori che, di fronte al fischio dell’arbitro o allo sventolamento del guardalinee, li mandano palesemente affanculo, sottolineando l’invito verbale con gesti manuali e, nove su dieci, se il giocatore è un “intoccabile” o un membro della “casta del campo” l’arbitro o lo sbandieratore di bordocampo fanno finta di non aver visto né sentito. E allora il tasso di FPRFS viaggia come un treno. Noi sfidiamo il rischio e continuiamo a pensare che ci possa essere un calcio in cui il fair play in gioco è un elemento reale e fondamentale. Per ora lo pensiamo con risultati deludenti, ma la speranza, si sa, è l’ultima a morire, anche se il tasso di glicemia nel sangue indotto da FPRFS è sempre alto. Forse, quando si allontaneranno le feste e, con esse, il maggiormente avvertito desiderio di buonismo e correttezza, le cose andranno a posto da sole. Forse. •
Page 1 and 2: Mensile di critica e attualità spo
Page 3 and 4: 2 referendum L’allenatore della M
Page 5 and 6: 4 referendum COME HANNO VOTATO Tre
Page 7 and 8: Tutto parte da una semplice constat
Page 9: atuttocampo senio sensi UN CALCIO A
Page 13 and 14: VIOLA LIVIDO di Giancarlo Brocci 14
Page 15 and 16: 16 calcio RISULTATI E CLASSIFICA SE
Page 17 and 18: febbre alta antonio gigli LE RAGION
Page 19 and 20: Un Natale pieno di regali sotto l
Page 21 and 22: “Il mare non è mai stato amico d
Page 23 and 24: 26 scherma Mentre Alice Volpi conti
Page 25 and 26: zapping vincenzo coli SIENA E MENS
Page 27 and 28: Romain Sato Biancoverdi travolgenti
Page 29 and 30: Alle radici del Progetto Siena Una
Page 31 and 32: Dal 27 al 29 dicembre i giovani Und
Page 33 and 34: 38 basket Ancora 80’ e sapremo qu
Page 35 and 36: vista da lontano rudi simonelli PAG
Page 37 and 38: 42 basket L’imperativo delle gial
Page 39: 44sport per tutti Festeggiato in Co

scarica il pdf - Mese Sport

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?