n° 2 (pdf)

Acquedotti, trattamenti civili, trattamenti industriali, stazioni di
sollevamento, irrigazione, reti di distribuzione: esistono ambiti
nei quali l’utilizzo del telecontrollo può essere più critico o si
può parlare ormai di una gestione integrata del ciclo di vita
dell’acqua?
“Le tipologie di impianti e di soluzioni sono altamente variegate”, ci
spiega Luca Cavalli. Lo stesso livello tecnologico raggiunto negli
impianti è molto diverso. Si va da impianti tele-controllati via modem,
ad architettura più distribuite sfruttando le più moderne tecnologie:
rete mobile dati (2G-3G), rete Adsl, VPN, database distribuiti
con sistemi di sincronizzazione ed analisi dati fruibili via Web”.
Della stessa opinione Alessandro Provesi secondo cui vale la
pena scindere il discorso in due: telecontrollo e automazione degli
impianti. Nel primo caso le criticità sono collegate alla capacità del
telecontrollo di adattarsi alle varie situazioni delocalizzate presenti
nella gestione del SII e si sintetizza con la capacità del sistema di
comunicare in vari modi (Gprs, radio, WiFi, fibra ottica ecc.) per
consentire al gestore di ‘connettere’ tutte le stazioni remote mantenendo
un’univoca interfaccia sistemistica al centro di controllo.
Per quanto riguarda la possibilità di parlare di un sistema integrato
di gestione del ciclo idrico, si nota la sempre crescente volontà dei
gestori (clienti finali) di adottare un sistema modulare e scalabile
che assolva, con i suoi diversi componenti (Rtu, PLC, server, scada,
Web platform, reperibilità, manutenzione) alla creazione di un
unico, a volte anche molto complesso, sistema di gestione delle
informazioni provenienti dal campo.
Anche General Electrics opera una distinzione: “Pensiamo al
ciclo dell’acqua come diviso in due macro fasi, - commenta
Massimo Merli - la prima è quella relativa al trattamento e alla
distribuzione, la seconda alla fase di raccolta, depurazione e smaltimento.
Se nell’ambito civile risulta più critica la fase di trattamento
e distribuzione per le sue possibili ricadute sulla salute pubblica,
nell’industria ha maggior criticità la parte di raccolta, depurazione e
smaltimento per l’impatto che il processo può avere sull’ambiente
dove le industrie scaricano le acque”.
Entriamo nel dettaglio: perché il telecontrollo può aumentare
l’efficienza degli impianti? E soprattutto, in che modo il dato
che viene estratto può diventare un patrimonio per le municipalizzate
e le società di gestione degli impianti?
La visione di EFA Automazione è molto chiara: “Il telecontrollo, il
tele-monitoraggio o la semplice raccolta dati e gestione allarmi migliorano
in prima battuta drasticamente la manutenzione e la gestione
dei manutentori - assicura Luca Cavalli -. Questo vale
per interventi sia straordinari sia ordinari. In molti impianti la raccolta
e l’analisi dei dati permette una più semplice ottimizzazione
degli stessi.“
Più che di efficienza degli impianti, spesso legata a soluzioni
tecniche di automazione o elettromeccaniche, sarebbe opportuno
parlare di efficienza della gestione, ci tiene a sottolineare
Endress+Hauser. “È abbastanza consolidato che l’investimento in
sistemi di telecontrollo porta come benefica conseguenza l’interazione
tra gli impianti in tempo reale, ottimizzando la conoscenza
delle problematiche e consentendo di limitare sopralluoghi inutili,
limitando le ore uomo utilizzate per acquisire la conoscenza della
situazione attuale e consentendo di intervenire al momento opportuno.
La grande quantità di dati estratti consente svariate possibilità
di ottimizzazione: la visione storica degli andamenti consente
di apportare modifiche operative che possono condurre a risparmi
energetici o ad una ottimizzazione degli impianti gestiti (riduzione
n.2 maggio 2011
65
precedente successiva prima pagina stampa cerca