n° 2 (pdf)

TAVOLA
ROTO
T
NDA
in quantità). Se il sistema consente la lettura di dati diagnostici
dalla strumentazione in campo sarà molto più facile per il gestore
pianificare gli interventi ed avere una maggiore disponibilità
degli impianti. A volte la disponibilità di dati deve essere modellata
sulle reali esperienze per non rischiare di proporre sistemi
sovradimensionati rispetto alle reali necessità del gestore con
conseguente lievitazione dei costi. In questo un fornitore che
mira ad essere partner del cliente può supportare il cliente nel
processo decisionale mettendo in gioco l’esperienza maturata
in situazioni analoghe”.
Centrale nella visione di GE Intelligent Platforms, il ruolo del cosiddetto
Water Leaked Management: “Una raccolta sistematica
e un’archiviazione intelligente dei dati è il punto di partenza per
una serie di analisi il cui scopo è evidenziare per esempio le
perdite, quindi è poi possibile intervenire per contenere gli sprechi.
È inoltre la base su cui programmare una manutenzione
efficiente, nonché uno strumento per ottimizzare l’utilizzo delle
risorse e degli impianti. È molto importante che la raccolta e
l’archiviazione dei dati venga fatta sfruttando standard e sistemi
di comunicazione e controllo aperti per agevolare il più possibile
lo scambio e l’utilizzo delle informazioni derivanti dai dati.”
L’integrazione con l’automazione e la strumentazione di
campo resta ancora uno degli aspetti chiave: ma quanto
conta avere un unico interlocutore?
“Oggigiorno l’integrazione fra componenti diversi non è più un
problema - assicura Luca Cavalli di EFA Automazione - anzi
dà la possibilità di scegliere la miglior soluzione esistente sul
mercato in ogni ambito. Da un punto di vista elettronico sul campo,
l’arma in mano del progettista è la scelta di protocolli di
comunicazione standard. Mentre da un punto di vista della supervisione
ed analisi dati, si ha piena possibilità di scelta sia in
ambito connettività con i vari standard di comunicazione e VPN
supportati, sia in ambito gestione dati con i prodotti standard
de-facto nel settore IT”.
Di parere leggermente diverso Alessandro Provesi di
Endress+Hauser, secondo cui vale la pena riflettere sull’obiettivo
del gestore e sulle sue capacità interne di ingegneria e di
service. “Parlare di sistemi aperti è fondamentale per consentire
al gestore di avere una effettiva libertà di azione nell’implementazione
pluriennale del suo sistema di gestione del ciclo idrico
integrato ma una collaborazione stretta con un unico interlocutore
è spesso il risultato migliore qualora, per qualsiasi motivo,
il gestore non abbia la capacità di ingegnerizzare internamente
il progetto nel suo insieme o, ancora di più, quando richieda al
sistema funzioni evolute quali la diagnostica espressa in precedenza,
che sono patrimonio quotidiano della ricerca e sviluppo
di fornitori lungimiranti.
L’utilizzo di standard aperti è centrale anche nella filosofia
GE Intelligent Platforms: “L’esigenza di integrazione tra il telecontrollo
e l’automazione è importante e sicuramente sono
da preferirsi comunicazioni con standard e sistemi aperti, che
prevedono l’integrazione con sistemi wireless e di sicurezza. In
questo caso è quindi un vantaggio avere un unico interlocutore
che garantisca piena compatibilità tra le parti. Quando parliamo
di integrazione con la strumentazione il discorso cambia un po’
nel settore acqua, dove non sono ancora massivamente impiegati
sensori intelligenti e quindi evidentemente non è un punto
focale per il mercato idrico rispetto ad altri ambiti di controllo di
processo”.
Al di là dei costi (economici e di manutenzione) quali sono
le difficoltà principali di una nuova implementazione e cosa
proponete per risolverle?
“La prima sfida solitamente è l’interfacciamento con i sistemi di
controllo locali o con i sistemi parziali di telecontrollo esistenti
- risponde Massimo Merli -. In Italia è difficile pensare a una
realtà dove è completamente assente un sistema di controllo. Il
trasferimento di dati da un sistema preinstallato al nuovo sistema
è una delle maggiori criticità: non è ammissibile un’interruzione
o una perdita dei dati precedenti. Quello che GE mette in campo
è una serie di soluzioni pensate specificamente per ambiti critici
e per i processi idrici in particolare, oltre all’esperienza globale
nel settore idrico. GE ha infatti una divisione Water che realizza
impianti idrici in tutto il mondo e tutte le altre divisioni beneficiano
di queste esperienze”.
“Spesso l’ostacolo tra una realizzazione effettivamente aderente
alle esigenze di un cliente e la fornitura in tempi diversi di
parti del sistema è dovuta a una mancante pianificazione del
sistema come investimento pluriennale - aggiunge Alessandro
Provesi -. In molti casi vengono richiesti e confrontati costi di
singoli componenti hardware o di licenze come parametri per
definire quale sistema adottare. Una progettualità integrale, soprattutto
per gestori di medie e grandi dimensioni, richiederebbe
invece un’analisi approfondita di come dovrà essere il sistema
alla fine, considerando le problematiche di comunicazione, le
funzioni del software, tipicizzando gli interventi sugli impianti
per stabilire la portata globale dell’intervento. Solo successivamente
si può dividere il sistema in sottoinsiemi coerenti con
gli investimenti previsti nel business plan del gestore, anno per
anno, ma avendo così la certezza di non trovarsi, dopo due
66 n.2 maggio 2011
precedente successiva prima pagina stampa cerca