Rassegna di massime della giurisprudenza in tema di gestione di ...

Rifiuti – trasporto nelle aree interne – autorizzazione – necessità – esclusione – trasporto che inizinelle aree interne e prosegua all’esterno – autorizzazione – necessità – sussistenza.(rif. norm.: artt. 193-256 d.lgs. n.152/06)La norma di cui al terzo comma dell’art. 193 del d.lgs. n.152/2006 non sottopone al regime autorizzatorioesclusivamente il trasporto di rifiuti che sono veicolati all’interno di aree private (solo per una diversadestinazione) e sono destinati a non uscire dalle stesse; l’esenzione non si estende al trasporto di rifiutiche, pur iniziando in area privata, è finalizzato alla collocazione del materiale all’esterno.L’imputato era stato sorpreso mentre movimentava sacchi di spazzatura all’interno di un villaggioturistico per trasportarli all’esterno. Correttamente non è stata perciò ritenuta applicabile la normaderogatoria di cui all’art. 193, comma 3, del d.lgs. n.152/2006, che concerne la movimentazioneesclusivamente interna. Il reato è stato ritenuto consumato anche se si era provveduto al sequestro delveicolo prima che lo stesso uscisse all’esterno, in quanto l’illecito consistente nell’esercizio di attività ditrasporto di rifiuti senza autorizzazione (o meglio senza iscrizione all’Albo) si configura già al momentodell’inizio del trasporto.* * * * * *Cass. sez. III pen. 6.2.08 (ud. 19.12.07) n. 5797, ric. MacorRifiuti – gestore di discarica – obbligo di controllo dei rifiuti conferiti - controllo della soladocumentazione – sufficienza – esclusione - ricezione di rifiuti diversi da quelli oggetto diautorizzazione – responsabilità – sussistenza.(rif. norm.: art. 51 d.lgs. n.22/97; art. 256 d.lgs. n.152/06)Il gestore di una discarica deve esercitare la massima diligenza nel controllo del materiale conferito,facendosi eventualmente coadiuvare da adeguate figure professionali, se non sia dotato delle necessariecognizioni tecniche, e non può esimersi da responsabilità facendo riferimento alle risultanze dei datimeramente cartacei. Pertanto, qualora vengano ricevuti rifiuti diversi da quelli che la discarica è abilitataa ricevere, il gestore non va esente da responsabilità allegando la falsità dei dati riportati nel formulario ditrasporto.Una discarica di II^ categoria, tipo A, autorizzata a ricevere inerti, aveva ricevuto rifiuti chepresentavano concentrazioni di sostanze organiche molto elevate, con presenza tra l’altro di mercurio, edunque non smaltibili all’interno della stessa. Si era accertato che già alla vista i rifiuti conferiti nonapparivano conformi alle tipologie per le quali era autorizzato lo smaltimento, tanto che sprigionavanoun odore pungente. La Corte ha sottolineato il particolare onere di diligenza che grava sul gestore diuna discarica, alla luce dei pericoli che da una gestione non accorta possono derivare per la salute e perl’ambiente.* * * * * *Cass. sez. III pen. 6.2.08 (ud. 19.12.07) n. 5800, ric. Provincia di FirenzeRifiuti – cascami di pelle – deposito e successiva vendita ad aziende che li utilizzano perconfezionare capi di abbigliamento – configurabilità come rifiuti – sussistenza.(rif. norm.: artt. 6-51 d.lgs. n.22/97; art. 14 L. n.178/02; artt. 181-183-256-264 d.lgs. n.152/06; DM5.2.98)Anche in base all’art. 14 della legge n.178/02, poi abrogato dall’art. 264 del d.lgs. n.152/06, i cascami eritagli di pelle, derivanti da operazioni di confezionamento e rifinitura, che vengano tenuti in deposito in