Rassegna di massime della giurisprudenza in tema di gestione di ...

Cass. sez. III pen. 10.9.09 (ud. 18.6.09) n. 35138, ric. BastoneRifiuti – stoccaggio di rifiuti liquidi – scarico di acque reflue – differenze – individuazione –normativa applicabile - individuazione.(rif. norm.: art. 2 d.lgs. n.152/99; artt. 74-185 d.lgs. n.152/06)Rifiuti – materiali di risulta provenienti da demolizioni – rocce o terre da scavo – configurabilità –esclusione – riutilizzo – onere della prova – grava sul soggetto che afferma il riutilizzo.(rif. norm.: art. 6 d.lgs. n.22/97; art. 14 L. n.178/02)Sono esclusi dall’applicazione della disciplina sui rifiuti esclusivamente le acque di scarico e cioè quelleacque che vengono immesse direttamente nel suolo, nel sottosuolo o nella rete fognaria mediante unacondotta o un sistema stabile di collettamento, mentre in ogni altro caso in cui i reflui vengano stoccati inattesa di un successivo smaltimento gli stessi devono essere qualificati come rifiuti allo stato liquido esono pertanto soggetti alla normativa in tema di rifiuti.I materiali provenienti da demolizioni stradali non rientrano nella categoria delle rocce o terre da scavoma nella categoria dei rifiuti, sicchè è onere di colui che ne afferma la riutilizzazione provare tale assunto.I rifiuti costituiti da acque di vegetazione venivano depositati in apposite vasche e successivamenteimmessi sul terreno con modalità tali da escludere l’utilizzazione agronomica (si veda altra massimatratta dalla sentenza in commento nella sezione “acque”). Altri rifiuti erano costituiti da materiali dirisulta di demolizioni, che venivano stoccati in modo incontrollato. La prima massima rifletteperfettamente quella che è l’attuale linea di discrimine tra la normativa in tema di rifiuti e quella in temadi acque reflue, fondata sul convogliamento o meno dei liquami in una struttura definibile come scarico,in base alla definizione di cui all’art.74 del d.lgs. n.152/06. Quanto ai materiali di risulta, il produttorese ne era disfatto, stoccandoli in modo incontrollato, per cui non v’era alcuna prova del relativoriutilizzo.* * * * * *Cass. sez. III pen. 22.7.09 (ud. 18.6.09) n. 30393, ric. StefaniniRifiuti – materiali di risulta provenienti da demolizioni – frantumazione – sottoprodotto –configurabilità – esclusione.(rif. norm.: art. 51 d.lgs. n.22/97; artt. 183-256 d.lgs. n.152/06)I materiali di risulta da demolizioni sottoposti a frantumazione non possono essere consideratisottoprodotti, posto che il sottoprodotto non è assoggettato a trattamento per una riutilizzazionesuccessiva dal momento che in tale categoria rientra solo ciò che non nuoce all’ambiente ed èimmediatamente utilizzato senza previa trasformazione, sottraendosi alla disciplina dei rifiuti.Era stato installato un impianto per la frantumazione di inerti e materiali provenienti da demolizioni. Ladefinizione di sottoprodotto di cui all’art. 183 lett.p) del d.lgs. n.152/06, come modificato dal d.lgs.n.4/08, riguarda i materiali e le sostanze originati da un processo non direttamente destinato alla loroproduzione, che soddisfino particolari requisiti merceologici e di qualità ambientale, siano reimpiegatiin modo certo ed abbiano un valore economico di mercato. Presupposto ulteriore per l’esclusione dalla