Rassegna di massime della giurisprudenza in tema di gestione di ...

conservano la competenza in materia e, quindi, la legittimazione ad affidare il servizio, conprocedura di evidenza pubblica, in conformità alla disciplina nazionale e comunitaria di settore.Il Tribunale ha anche precisato che le gestioni esistenti, alla data dell’entrata in vigore del d. lgs.n. 152, proseguono, sempre che le stesse siano state affidate con procedura concorsuale, fermarestando la loro cessazione, anche in via anticipata, nel caso di affidamento al gestore unico.Quanto agli affidamenti diretti, senza gara, invece, non solo il legislatore non ha previsto alcunperiodo transitorio, con consequenziale slittamento del termine di decadenza ex lege al 31.12.2006,ma ha anzi confermato la predetta scadenza, avendo espressamente sancito l’obbligo di procederea nuovi affidamenti in conformità a quanto previsto dal d.lgs. n.152.* * * * * *Cass. sez. III pen. 19.11.10 (ud. 21.10.10) n.40945, Del Prete ed altriTraffico illecito di veicoli fuori uso(rif. norm.: artt. 1-5-6-13 d.lgs. n.209/03; art. 260 d.lgs. n.152/06)Non essendovi una deroga esplicita, né incompatibilità, anche per i veicoli fuori uso di cui al d.lgs.n.209/2003 trova applicazione, ove ne ricorrano i presupposti, l’ipotesi delittuosa di cui all’art.260del d.lgs. n.152/06. Sarebbe, peraltro, in contrasto con la stessa ratio ed i principi ispiratori del d.lgs.n. 209/2003, che ha previsto una disciplina rigorosa per la raccolta ed il trattamento dei veicoli fuoriuso, escludere l’ipotesi delittuosa ex art. 260 in presenza di un’attività organizzata per il trafficoillecito di detti rifiuti.La Corte ha confermato quelli che sono i presupposti del reato di traffico illecito di rifiuti posti inluce dalla giurisprudenza ed ha in particolare precisato che il carattere abusivo dell’attivitàorganizzata di gestione di rifiuti si riferisce anche a quelle attività che risultino totalmente difformida quanto autorizzato; che il requisito dell’ingente quantità va riferito al quantitativo di materialecomplessivamente gestito attraverso una pluralità di operazioni che, se considerate singolarmente,potrebbero anche essere di modesta entità; che il fine di conseguire un ingiusto profitto può essereintegrato anche dall’intento di risparmiare sui costi aziendali.* * * * * *Cass. sez. III pen. 22.11.10 (ud. 21.10.10) n.41014 , ColettoFanghi e limi che derivano dalla prima pulitura del materiale di cava(rif. norm.: artt. 183-185-256 d.lgs. n.152/06)Il limo non rientra nel campo di applicazione della disciplina sui rifiuti. I fanghi ed i limi derivantidalla prima pulitura del materiale di cava non possono essere considerati rifiuti, in quantol’esclusione contemplata dall'art.185 non può operare esclusivamente per la prima setacciatura delmateriale estratto, in quanto non si vede la ragione per la quale la prima pulitura del materialeestratto debba avvenire esclusivamente mediante setacciatura o grigliatura e non possa avvenire,quando necessità tecniche lo richiedano o lo rendano opportuno, mediante lavaggio, il qualecostituirebbe, a differenza della setacciatura o grigliatura, attività ontologicamente successiva allaestrazione vera e propria.