Rassegna di massime della giurisprudenza in tema di gestione di ...

More documents

Recommendations

Info

* * * * * *Cass., sez. III pen. 10.6.10 (ud. 13.4.10) n. 22035, BrilliVeicoli fuori uso e nozione di rifiuto(rif. norm.: artt. 183-192-231-256 d.lgs. n.152/06; art.3 d.lgs. n.209/03)Deve essere considerato “fuori uso”, e dunque rifiuto, sia il veicolo di cui il proprietario si disfi o abbiadeciso o abbia l’obbligo di disfarsi, sia quello destinato alla demolizione, ufficialmente privato delletarghe di immatricolazione, anche prima della materiale consegna a un centro di raccolta, sia quello cherisulti in evidente stato di abbandono, anche se giacente in area privata e ancora iscritto negli elenchi delP.R.A.L’art.3 del d.lgs. 24.6.2003 n.209, di attuazione della direttiva 2000/53/CE, relativa ai veicoli fuori uso,richiamato dall’art.231 del d.lgs. n.152/06, definisce “veicolo fuori uso” un veicolo a fine vita; taleveisolo costituisce dunque un rifiuto. E tale condizione, come la giurisprudenza ha spesso sottolineato (sivedano Cass.,III, 27.1.09, n.20424; Cass., III, 23.6.05, n.33789) si riscontra anche quando il veicolo siarinvenuto da organi pubblici e non reclamato, ovvero in ogni altro caso in cui risulti giacente in areaprivata e in evidente stato di abbandono.* * * * * *Cass., sez. III pen. 11.6.10 (ud. 22.4.10) n. 22236, FaillaConfisca di discarica abusiva e proprietà di terzi(rif. norm.: art. 51 d.lgs. n.22/97; art. 240 cod. pen.)In tanto si può disporre la confisca dell’area su cui è stata realizzata la discarica abusiva, in quanto lastessa sia di proprietà (e non meramente “appartenente”) dell’autore o del compartecipe del reato; in casodi comproprietà, la confisca è possibile se tutti i comproprietari siano responsabili, quanto meno a titolodi concorso, del reato.La sentenza precisa che la disposizione di cui all’art.51, comma 3, del d.lgs. n.22/97 impone la confiscadell’area su cui è stata realizzata una discarica abusiva solo se la stessa è di proprietà dell’autore o delcompartecipe al reato, per cui si differenzia da quella generale di cui all’art. 240 del codice penale, checollega la confisca obbligatoria alla circostanza che il bene appartenga all’autore del reato, e cioè sianella sostanziale disponibilità dello stesso, anche se di proprietà di terzi estranei al reato. Il concetto di“appartenenza” non rileva dunque ai sensi dell’art.51 del d.lgs, n.22/97,* * * * * *Cass. sez. III pen. 27.7.10 (ud. 8.7.10) n. 29619, ric. Leorati ed altriLuogo di consumazione del reato di traffico illecito di rifiuti
(rif. norm.: art. 260 d.lgs. n. 152/06; artt.8-12-16 cod.proc.pen.)Il reato di attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti è un reato abituale di condotta, per cui illuogo di consumazione dello stesso, rilevante ai fini dell’individuazione della competenza territoriale, siidentifica con quello in cui avviene la reiterazione delle condotte illecite che sono elemento costituivo delreato, e cioè una pluralità di operazioni di traffico illecito di rifiuti attraverso l’allestimento di mezzi edattività continuative organizzate.Il reato in questione si realizza solo allorquando viene posto in essere quell’insieme di condotte che lanorma richiama come elemento costitutivo del reato stesso (in termini, Cass.,III, 3.11.09, n.46705,Caserta) per cui deve ritenersi che, allorquando le condotte siano poste in essere in posti diversi, il luogodi consumazione vada fissato in quello in cui vengono reiterate condotte illecite che, se considerateautonomamente, non avrebbero rilievo penale.* * * * * *Cass. sez. III pen. 15.6.10 (ud. 29.4.10) n. 22767, ric. MasciaSono rifiuti i materiali che provengono dallo sbancamento di area già adibita a discarica(rif. norm.: art. 186 d.lgs. n. 152/06; art. 13 d.lgs. n.36/03)Ai sensi dell’art.13, comma 1, del d.lgs. n.36/03 anche dopo la chiusura di una discarica devono essereosservate le norme in materia di gestione dei rifiuti, sicchè i materiali provenienti da operazioni disbancamento nell’area destinata a discarica sono in ogni caso sottoposti alla normativa in tema di rifiuti.Si era accertato che sul terreno dell’imputato erano scaricati diversi metri quadri di rifiuti nonpericolosi (plastica, pneumatici, bottiglie, ferro) frammisti a terra, utilizzati per colmare un dislivellonell’area, e che detti materiali provenivano da lavori di sbancamento su un terreno comunale inprecedenza adibito a discarica. Correttamente i materiali in questione sono stati qualificati dai giudicicome rifiuti, e non invece come terre e rocce da scavo, come asserito dal ricorrente.* * * * * *Cass. sez. III pen. 15.6.10 (ud. 29.4.10) n. 22765, ric. ManciniPosizione di garanzia, in tema di smaltimento di rifiuti, del legale rappresentante di una società
Page 1 and 2:
Rassegna di massime della giurispru
Page 3 and 4:
all’esercizio dell’attività di
Page 5 and 6:
Cass. sez. III pen. 4.10.10 (ud. 29
Page 7 and 8:
determina alcuna nullità delle ope
Page 9 and 10:
Il procedimento concerneva un impia
Page 11 and 12:
commessa da privato e costituisce i
Page 13 and 14: Rifiuti - abbandono e deposito inco
Page 15 and 16: Il Tribunale del Riesame aveva annu
Page 17 and 18: La Presidenza del Consiglio dei Min
Page 19 and 20: sottoprodotto di cui all’art. 183
Page 21 and 22: Il requisito che connota la nozione
Page 23 and 24: Rifiuti - trasporto nelle aree inte
Page 25 and 26: Giurisprudenza costante. Nella spec
Page 27 and 28: viene ordinata la rimozione dei rif
Page 29 and 30: Cass. sez. III pen. 13.5.08 (ud. 27
Page 31 and 32: (rif. norm.: artt. 51-53 bis d.lgs.
Page 33 and 34: La esclusione delle materie fecali
Page 35 and 36: Con il decreto correttivo n.4/2008
Page 37 and 38: L’art. 321, secondo comma, del co
Page 39 and 40: Nel senso della prima massima si ve
Page 41 and 42: Mentre l’attuale definizione di s
Page 43 and 44: Per potersi configurare l’ipotesi
Page 45 and 46: stessi erano stati utilizzati con m
Page 47 and 48: AMBITO DISTRETTUALE DI ARCISATESERV
Page 49 and 50: Cass. sez. III pen. 8.6.09 (ud. 11.
Page 51 and 52: dell’area su cui è realizzata la
Page 53 and 54: disciplina in tema di rifiuti è ch
Page 55 and 56: I giudici di merito avevano fondato
Page 57 and 58: Al ricorrente era contestato di ave
Page 59 and 60: dai tetti delle palazzine stesse. I
Page 61 and 62: Rifiuti - deposito temporaneo - eff
Page 63: (rif. norm.: art. 14 L. n.178/02; a
Page 67 and 68: * * * * * *Cass. sez. III pen. 20.9
Page 69 and 70: * * * * * *Cons. Stato, V, 15.10.10
Page 71: Non essendovi una deroga esplicita,
show all

Rassegna di massime della giurisprudenza in tema di gestione di ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?