13.09.2017 Views

Economy Luglio 2017

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

IN ALTO LA HOME PAGE DEL PORTALE SECONDLIFE.COM ,<br />

A DESTRA L’AVVOCATO CARMELA MACCHIAROLA<br />

premesse, conclude l’avvocato Macchiarola,<br />

l’intelligenza c’entra ben poco”. Ma torniamo<br />

all’economia per chiedersi quale sia<br />

il prezzo di fedeltà e infedeltà. “In epoca<br />

di amore digitale, si deve fare i conti anche<br />

col tradimento sul Web” spiega l’avvocato<br />

matrimonialista. Recentemente fioccano<br />

sentenze con richieste di risarcimento davvero<br />

inimmaginabili anche sui tradimenti<br />

“virtuali”. Uno studio irlandese pubblicato<br />

sul Journal of Marital and Family Therapy<br />

avrebbe analizzato anche quali siano i motivi<br />

che inducono al tradimento reciproco<br />

servendosi della rete: secondo lo studio gli<br />

uomini tradirebbero per gioco, per schivare<br />

la monotonia dei rapporti, le donne per risentimento<br />

e vendetta”. “Ma in tutto questo<br />

è bene chiedersi cosa leghi oggi le persone”<br />

è l’avvocato Macchiarola a riportarci a bomba<br />

su una domanda delicatissima. Nell’era<br />

dei tradimenti 2.0, anche le identità fittizie<br />

da Second Life costituiscono materia<br />

giuridica. “Molte persone costruiscono vite<br />

parallele sui social media, per trasgredire<br />

SECONDO IL “JOURNAL OF MARITAL AND<br />

FAMILY THERAPY”, GLI UOMINI<br />

TRADIREBBERO PER GIOCO E PER<br />

SCHIVARE LA MONOTONIA DEI RAPPORTI<br />

– sostiene l’avvocato- per apparire diversi<br />

da ciò che si è e per fuggire dalla realtà quotidiana”.<br />

I Selfie scattati da acrobatiche ed<br />

improbabili inquadrature camuffano rughe,<br />

calvizie e inestetici risvolti adiposi su profili<br />

social per mostrare quadri di felicità galvanica,<br />

ricchezza, potere, prestigio, con buona<br />

pace di chi nemmeno immagina quante preziose<br />

informazioni, sul nostro tenore di vita,<br />

raccolga la Guardia di Finanza leggendo le<br />

ostentazioni narcisistiche della civiltà digitale.<br />

Ma torniamo alla materia economica<br />

per ricordare che il tradimento 2.0 sembra<br />

essere meno dispendioso della scappatella<br />

reale. Secondo una ricerca condotta dal portale<br />

Incontri-ExtraConiugali.com gli uomini<br />

spendono –infatti- mediamente 970 euro<br />

circa al mese per le donne con cui hanno<br />

una scappatella extraconiugale mentre le<br />

UNA RICERCA<br />

SULLE STORIE<br />

EXTRACONIUGALI<br />

RIVELA CHE<br />

I MASCHI SPENDONO<br />

MEDIAMENTE 970<br />

EURO AL MESE<br />

PER FINANZIARE<br />

LA LORO RELAZIONE<br />

donne investono per il loro amante circa<br />

680 euro mensili. Molto minore l’esborso se<br />

ad essere bollente è solo la chat. Quando si<br />

è on line, inoltre, il contatto potenziale con<br />

il resto del mondo alimenterebbe il senso<br />

di ‘onnipotenza virtuale’, e la tecno-presenza<br />

risulterebbe più esaltante e disinibitoria<br />

perchè meno coinvolgente, e quindi meno<br />

rischiosa. Certo pare che il modello libertino<br />

degli attuali costumi porti ad accaparrare le<br />

maggiori quote di godimento possibili come<br />

ricorda lo psicoanalista Massimo Recalcati<br />

nel libro “Non è più come prima”. Recalcati<br />

ricorda che siamo molto lontani dall’ideale<br />

di S. Agostino per il quale l’amore non è Cupiditas<br />

o consumo avido dell’altro, ma dono<br />

di sé che accresce chi lo compie; siamo anni<br />

luce dalle tesi decisive del giovane Hegel<br />

quando descriveva la potenza dell’amore<br />

nel motto “ Più ti do e più io ho”. Ad ognuno<br />

le proprie considerazioni. Ed a proposito di<br />

intelligenza … c’è da chiedersi se arriveremo<br />

anche a sostituire quella reale con quella<br />

“virtuale”. Ai posteri l’ardua sentenza!<br />

105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!