Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Draudžiami diskriminacijos pagrindai<br />
prievolę, privalėjo atlikti „civilinę tarnybą“. Pareiškėjas dėl savo negalios buvo<br />
pripažintas netinkamu tarnauti kariuomenėje, bet jo negalia nepasiekė pagal naci<strong>on</strong>alinę<br />
teisę reikalaujamos sunkumo ribos, kad jis būtų atleistas nuo mokesčio. Jis<br />
pasisiūlė atlikti „civilinę tarnybą“, bet pasisiūlymas buvo atmestas. EŽTT nustatė,<br />
kad valstybė pareiškėją vertino panašiai, kaip asmenis, kurie neatliko savo karo<br />
tarnybos be svaraus pateisinimo. Tai buvo diskriminacija, nes pareiškėjo padėtis<br />
buvo kitokia (nes buvo pripažintas netinkamu karo tarnybai, bet norėjo ir galėjo<br />
atlikti civilinę tarnybą), taigi valstybė turėjo nustatyti galiojusių taisyklių išimtį.<br />
Kaip ir kitų pagal EŽTK draudžiamų diskriminacijos pagrindų atveju, nėra neįprasta<br />
bylas nagrinėti remiantis kitomis materialinėmis teisėmis, užuot taikius bendrą požiūrį,<br />
apimantį materialinę teisę ir diskriminaciją draudžiantį 14 straipsnį.<br />
Pavyzdys. Byloje Price prieš Jungtinę Karalystę pareiškėja buvo nuteista<br />
septynias dienas kalėti. Dėl jos motinos nėštumo metu vartoto talidomido<br />
ji turėjo fizinę negalią – neturėjo kai kurių galūnių arba galūnės buvo gerokai<br />
trumpesnės, taip pat buvo sutrikusi jos inkstų veikla 195 . Taigi, kad judėtų, ji<br />
naudojosi invalidų vežimėliu, jai reikėjo padėti nueiti į tualetą ir susitvarkyti<br />
ir jai buvo būtinos specialios priem<strong>on</strong>ės miegui. Per pirmąją naktį po arešto ji<br />
buvo uždaryta kameroje, nepritaikytoje fizinę negalią turintiems asmenims,<br />
taigi ji negalėjo tinkamai miegoti, patyrė didelį skausmą ir hipotermiją. Perkelta<br />
į kalėjimą, ji buvo įkurdinta lig<strong>on</strong>inės dalyje, kurioje buvo galima šiek tiek<br />
prisitaikyti prie jos poreikių, bet vis vien ji patyrė panašių sunkumų. Jai taip<br />
pat nebuvo leista įkrauti išsikrovusio jos elektrinio invalidų vežimėlio. EŽTT<br />
nustatė, kad, pažeidžiant 3 straipsnį, pareiškėjai taikytas žeminantis požiūris.<br />
Diskriminacijos klausimas remiantis viena iš EŽTK 14 straipsnyje nustatytų<br />
materialinių teisių šioje byloje nebuvo iškeltas.<br />
Pavyzdys. Byloje Pretty prieš Jungtinę Karalystę pareiškėja, sirgusi<br />
degeneracine liga, norėjo gauti vyriausybės garantiją, kad kada nors ateityje,<br />
kai jos liga bus progresavusi tiek, kad nebegalės pati nusižudyti, ji galėtų<br />
baigti gyvenimą savižudybe padedama kito asmens, kuris nebūtų patrauktas<br />
baudžiamoj<strong>on</strong> atsakomybėn 196 . Pagal naci<strong>on</strong>alinę teisę padėjimas nusižudyti<br />
laikytas atskira nusikalstama veika, jis taip pat prilygo žmogžudystei ar<br />
netyčiniam nužudymui. Pareiškėja, be kita ko, įrodinėjo, kad jos teisė priimti<br />
sprendimus dėl savo pačios kūno, ginama pagal teisę į privatų gyvenimą (pagal<br />
195 2001 m. liepos 10 d. EŽTT sprendimas Price prieš Jungtinę Karalystę (Nr. 33394/96).<br />
196 2002 m. balandžio 29 d. EŽTT sprendimas Pretty prieš Jungtinę Karalystę (Nr. 2346/02).<br />
99
Change language