Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Draudžiami diskriminacijos pagrindai<br />
EŽTT ypač stengiasi užtikrinti asmenų apsaugą tais atvejais, kai valstybės įsikišimas<br />
susijęs su klausimais, kuriais, manoma, pažeidžiami pagrindiniai asmens orumo elementai,<br />
kaip antai asmens lytinis ar šeiminis gyvenimas. Toliau aprašomoje byloje<br />
parodyta, kad įsikišimą į privatų gyvenimą, kai toks įsikišimas susijęs su seksualumu,<br />
sunku pateisinti.<br />
Pavyzdys. Byla Karner prieš Austriją buvo susijusi su naci<strong>on</strong>alinės teisės akto<br />
(Nuomos įstatymo 14 skirsnio), kuriuo buvo nustatyta giminaičio ar „gyvenimo<br />
partnerio“ teisė automatiškai perimti nuomos susitarimą mirus pagrindiniam<br />
nuomininkui, aiškinimu 191 . Pareiškėjas nesusituokęs gyveno kartu su savo partneriu,<br />
pagrindiniu nuomininku, kuris mirė. Pagal naci<strong>on</strong>alinių teismų šio teisės<br />
akto išaiškinimą homoseksualioms poroms ši teisė netaikoma, nors ji galėtų<br />
būti taikoma heteroseksualioms poroms, kurios nebuvo susituokusios. Vyriausybė<br />
sutiko, kad taikytas skirtingas požiūris pagrįstas seksualine orientacija, bet<br />
įrodinėjo, kad tai buvo pagrįsta, siekiant pasirūpinti, kad gyvenantieji tradicinėse<br />
šeimose neprarastų savo būsto. EŽTT nustatė, kad nors tradicinės šeimos<br />
apsauga galėtų būti teisėtas tikslas, „tais atvejais, kai požiūrio skirtumas pagrįstas<br />
lytimi ar seksualine orientacija, diskrecija yra ribota “. EŽTT taip<br />
pat k<strong>on</strong>statavo, kad „pagal proporcingumo principą nėra paprasčiausiai reikalaujama,<br />
kad pasirinkta priem<strong>on</strong>ė iš esmės tiktų siekiamam tikslui įgyvendinti.<br />
Taip pat būtina įrodyti, kad tam tikslui pasiekti buvo būtina neįtraukti tam tikrų<br />
kategorijų žm<strong>on</strong>ių – šiuo atveju homoseksualius santykius palaikančių žm<strong>on</strong>ių –<br />
į Nuomos įstatymo 14 skirsnio taikymo sritį“. Taigi EŽTT nustatė buvus diskriminaciją,<br />
nes valstybė tradicinei šeimai apsaugoti galėjo imtis priem<strong>on</strong>ių, dėl kurių<br />
homoseksualios poros neatsidurtų tokioje nepalankioje padėtyje.<br />
4.4. Negalia<br />
Negalios apibrėžtis nepateikta nei EŽTK, nei Užimtumo lygybės direktyvoje. Dėl ETT<br />
funkcijos pobūdžio tai, kas yra negalia, dažnai nustato naci<strong>on</strong>aliniai teismai, ir šie<br />
apibrėžimai įtraukiami į faktines ginčų, kuriuos perduodama nagrinėti ETT, aplinkybes.<br />
Tačiau ETT savo praktikoje turėjo tam tikrų galimybių pateikti tam tikrų ribotų<br />
rekomendacijų, ką laikyti negalia.<br />
191 2003 m. liepos 24 d. EŽTT sprendimo Karner prieš Austriją (Nr. 40016/98) 34–43 punktai.<br />
97
Change language