Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
Handbook on European non-discrimination law - European Court of ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Europos nediskriminavimo teisės vadovas<br />
114<br />
Komiteto teigimu, socialinės kilmės, gimimo ir turtinės padėties statusai yra<br />
tarpusavyje susiję. Socialinė kilmė „reiškia asmens paveldėtą socialinį statusą“. Ji gali<br />
būti susijusi su padėtimi, kurią asmuo įgijo gimęs k<strong>on</strong>krečioje socialinėje klasėje ar<br />
bendruomenėje (kaip antai pagrįstoje etnine priklausomybe, religija ar ideologija),<br />
ar su asmens socialine padėtimi, kaip antai gyvenimu skurde ir benamyste. Be to,<br />
gimimo pagrindas gali būti susijęs su statusu, atsiradusiu dėl gimimo nesusituokusiai<br />
motinai ar buvimo įvaikintu. Turtinės padėties pagrindas gali būti susijęs su asmens<br />
statusu, susijusiu su žeme (kaip antai buvimas nuomininku, savininku ar neteisėtai<br />
savininko neturintį turtą pasisavinusiu asmeniu) ar su kitu turtu 238 .<br />
4.11. Politinės ar kitokios pažiūros<br />
EŽTK „politinės ar kitokios pažiūros“ aiškiai nustatytos kaip vienas iš draudžiamų<br />
diskriminacijos pagrindų, nors tarp pagrindų, kurie draudžiami pagal ES nediskriminavimo<br />
direktyvas, jos nenurodytos. Reikia manyti, kad tuo atveju, jeigu asmuo turi<br />
k<strong>on</strong>kretų įsitikinimą, bet šis neatitinka reikalavimų, kad būtų laikomas „religija ar tikėjimu“,<br />
jis gali būti tinkamas ginti taikant šį pagrindą. EŽTT iki šiol retai kada priimdavo<br />
sprendimus taikydamas šį pagrindą. Kaip ir kitose EŽTK srityse, „politinės ar kitokios<br />
pažiūros“ ginamos nepriklausomai remiantis 10 straipsnyje nustatyta saviraiškos laisve,<br />
ir suprasti, ką šis pagrindas galėtų apimti, galima iš teismų šios srities praktikos. Tuo<br />
atveju, jei tariama auka jaustų buvusi skirtingai vertinama šiuo pagrindu, praktikoje<br />
būtų didesnė tikimybė, kad EŽTT paprasčiausiai išnagrinėtų ieškinį pagal 10 straipsnį.<br />
Bendruoju lygmeniu byloje Handyside prieš Jungtinę Karalystę EŽTT nustatė, kad<br />
saviraiškos laisvės teikiama apsauga taikoma ne tik „palankiai priimamai arba laikomai<br />
nepavojinga ar indiferentiška informacijai ar idėjoms, bet ir toms, kurios kelia<br />
pavojų, sukrečia ar kelia nerimą valstybei arba tam tikrai visuomenės daliai“ 239 . Nors<br />
ligšiolinė šios srities praktika nėra didelė, šiame skirsnyje pasinaudojant dviem bylomis<br />
pavaizduojama, kaip yra įmanoma, kad politinėms pažiūroms būtų suteikta<br />
didesnė apsauga negu kitų rūšių pažiūroms.<br />
Pavyzdys. Byloje Steel ir Morris prieš Jungtinę Karalystę pareiškėjai kaip kampanijos<br />
dalyviai dalijo skrajutes, kuriose buvo pateikti melagingi pareiškimai apie įm<strong>on</strong>ę<br />
238 Ek<strong>on</strong>ominių, socialinių ir kultūrinių teisių komiteto „Bendrasis komentaras Nr. 20. Nediskriminavimas<br />
naudojantis ek<strong>on</strong>ominėmis, socialinėmis ir kultūrinėmis teisėmis“, JT dok. Nr. E/C.12/GC/20,<br />
2009 m. birželio 10 d., 24–26 ir 35 dalys.<br />
239 1976 m. gruodžio 7 d. EŽTT sprendimas Handyside prieš Jungtinę Karalystę (Nr. 5493/72).
Change language