LT - Biotechnologijos institutas

Modernios biotechnologijos saugaus naudojimoir vystymo perspektyvos LietuvojeG e n etiškai modi f i k u ot i org a n i z m a i27kuotų kamienų cheminių sudėčių neapibrėžtumas;• Galimi mitybiniai skirtumai dėl nesistemingomaisto gerinimo pagal Vidausreikalų tarnybos ir kitus reikalavimus;• Per maža eksperimentuose naudojamųmėginių kelių mitybos schemų įvairovė(visos nestandartinės gyvūnų mitybos),pagal kurias vėliau buvo daromi kartotiniaipalyginimai;• Eksperimentų rezultatų analizei taikominetinkami statistinių duomenų apdorojimometodai;• Nuoseklaus logiškumo tarp eksperimentometu gautų išvadų trūkumas.Nepaisant moksliškai neargumentuotųdr. Árpád Pusztai teiginių, vis dar netyladiskusijos, kurias dėl pateiktų išvadų palaikopriešiškai nusiteikusi visuomenės dalis. Šiosstudijos 2.3 skirsnyje pateikiamos atskirųvisuomenės grupių nuomonės šiuo diskusiniuklausimu. Iš esmės šios srities ekspertaisusirūpinę visuomenės požiūriu, kuris grindžiamastoli gražu ne moksliniais argumentaisir ne daugybės studijų duomenimis, įrodančiaisGM maisto ir pašarų saugumą. (žr.Burke, 2004).Pats dr. Á. Pusztai išsiuntinėjo savomokslo tiriamojo darbo ataskaitas 24 skirtingųšalių nepriklausomiems įvairių sričiųmokslininkams – fiziologijos, medicinos,toksinės patologijos, mitybos, mikrobiologijosir biochemijos srities ekspertams. Šiekspertų grupė nepateikė jokių papildomųduomenų, tačiau kaip ir kiekvienos recenzijosatveju, pateikė savo vertinimus ir išvadas,kad dr. Á. Pusztai pateikti duomenys galibūti publikuojami moksliniuose leidiniuose(žr. komentarus tinklalapyje: http://plab.ku.dk/tcbh/Pusztaimemorandum.htm).Kita neseniai prasidėjusi diskusija dėlMonsanto pateiktų duomenų apie studiją,atliktą su trylikos savaičių amžiaus žiurkėmis,maitintomis viena GM kukurūzų atmaina.2004 metais šiuos duomenis kruopščiaiišnagrinėjo Europos Maisto saugos tarnybos(EFSA) GMO Mokslinis komitetas. Jis, vadovaudamasispateikta ataskaita, ankstesniaisinkstų audinių vertinimais bei nepriklausomųekspertų recenzuotos studijos sutrylikos savaičių amžiaus žiurkėmis duomenimis,padarė išvadą, kad ataskaitoje nėrapakankamai įrodymų, kurie galėtų pakeistiGMO Moksliniame komitete tais pačiaismetais pasiektą sutarimą dėl Nuomonių apieatsparų vabzdžiams GM kukurūzą MON863 (EFSA 2004 a,b), kuriuo skelbiama, kadsu GM kukurūzu MON 863 atliktų studijųgraužikų toksiškumo rezultatai neparodėneigiamo poveikio galimybės žmogaus ir gyvūnųsveikatai (http://www.efsa.eu.int).Dėl šios priežasties, atsakingos Monsantopateiktus duomenis nagrinėjusios ESinstitucijos patiekė išvadas, kadbėtas kiekybiškaimažas žiurkės inksto svorio sumažėjimasbiologiniu požiūriu yra nereikšmingas,o matuoti svoriai atitiko priimtiną svoriosvyravimų kontroliniuose gyvūnuose intervalą.Nebuvo aptikta ir jokių molekuliniųpakitimų atitinkamose organų sistemose, ovisi kraujo biocheminiai rodikliai bei organųsvorio dydžiai atitiko žiurkių ilgalaikių stebėjimųmetu gautas normalias kontrolinesvertes.2.5.3 Manomas GMO toksiškumas: ShowaDenko atvejisTrečia pagal dydį Japonų gamintojųkompanija Showa Denko K.K. taip pat sukėlėdiskusijas GMO klausimu. Ginčus lėmėneteisingai žiniasklaidos pateikti duomenys,anot kurių Showa Denko K.K. gaminti GMkukurūzai sukėlė žmonių mirtis. Nors tokieteiginiai neturėjo jokio pagrindo, vis dėlto,maisto papildus gaminusi kompanija ShowaDenko K.K. pakenkė žmonių sveikatai. To-