LT - Biotechnologijos institutas

Modernios biotechnologijos saugaus naudojimoir vystymo perspektyvos Lietuvoje242L e onas Griniusmo greitis (žr. Hails&Morley. 2005).Apibendrinant išsakytas mintis, galimadaryti išvadą, kad norint įvertinti potencialiąkonkretaus transgeno riziką, susijusiąsu jo išplitimu, reikėtų atlikti kokybinę kaštų– naudos analizę konkretaus transgenoatveju bei įvertinti informaciją, kurią galipateikti organizmai – recipientai su nenumatytomis(t.y. pleotropinėmis) savybėmis.Anot Chapman&Blair (2006), tokiame darbeprivaloma prisitaikymą vertinti tiesiogiai,nes netiesioginiai faktoriai (ligos, sukeltosbaltojo pelėsio saulėgrąžose, atvejis.Burke&Rieseberg. 2003) gali būti nepatikimi.Tokį tiriamąjį darbą apsunkina faktas,kad prisitaikymo kaina ir gauta nauda paprastaikinta, ir tai priklauso nuo aplinkospokyčių, taksonų, pačių genų ir netgi insercijų(pavyzdžiui, Jackso., 2004). Iš tikrųjų,dabartiniai mokslo tiriamieji darbai rodo,kad transgenų veikla gali būti labai skirtinga,rekomenduojama laikytis tiriamųjų darbųpakartojamumo principo, vertinti genetinėsmodifikacijos riziką ir naudą kiekvienu atvejuatskirai.Atsižvelgiant į tai, kad beveik neįmanomagenų išlaikyti lauko sąlygomis, labaiperspektyvu jų teikiamą naudą įvertinti siejantjį su vienu ar daugiau selektyviai nenaudingųsušvelninančių genų. Nors ši strategijajau buvo sėkmingai patikrinta šiltnamioeksperimento sąlygomis (Al-Ahmad. 2004),jos efektyvumas lauko sąlygomis vis darnėra įrodytas. Tikėtina, jog ir pažangiausiaidėja ateityje gali pasiūlyti suderinti keliasstrategijas – pavyzdžiui, transgeninį poveikįsušvelninančios konstrukcijos panaudojimąkartu su organelių transformacija.Akivaizdžiausia tokios Terminatoriaustechnologijos nauda – užtikrinti augalų veisliųišradėjų teises. Taip visi ūkininkai visadaišlaikys teisę auginti savo turimas sėklas.Kieno nors kito sėklų auginimas iš principokeičia situaciją. Pagrindinė taisyklė skelbia,kad GM sėklų gamintojai turi gauti atlygį užjų išradimus. Daugeliu atvejų ūkininkai perkanaują technologiją panašiai taip, kaip jieįsigyja trąšas ar kitas, didesnį ar geresnį derliųužauginti padedančias priemones.Kai ūkininkai perka GM sėklas, jie paprastaibūna informuojami, kad galės sėklasnaudoti tik vieną kartą, panašiai kaipkompiuterinės programos pirkėjai pasižadanekopijuoti programinės įrangos., Po derliausnuėmimo sėklas surenkantys ūkininkainetęsi duotojo pažado. Pritaikius Terminatoriaustechnologiją, bus užkertamas keliaspotencialioms apgavystėms, o tuo pačiu apsisaugomanuo galimų teisinių išlaidų.2.7. GMO politika pasaulyjeDaugelio dabartinės genų inžinerijosoponentų nuomone, didėjantys genetiškaimodifikuotų (GM) augalų pasėlių plotairodo vis didėjančią žemės ūkio priklausomybęnuo biotechnologijos kompanijų,dažnai turinčių pernelyg didelę įtaką tokiųaugalų pasėlių bei maisto produkcijos grandinėskontrolei bei šiuos produktus naudojantiemsūkininkams.Daugelis dabartinės genų inžinerijos šalininkųmano, kad GMO gali efektyviai sumažintipesticidų naudojimą ir daugeliui, tametarpe ir besivystančių šalių, ūkininkų užtikrintididesnį derlių bei pelningumą (15).Kai kurie genų inžinerijos leidimai leidžiamažiau ekonomiškai išsivysčiusių šalių ūkininkamsišlaikyti sėklas kitų metų sėjai.Šalys, kuriose reikia išmaitinti daugiaugyventojų, pavyzdžiui Indija ir Kinija, dažnaiGMO galimas grėsmes suvokia kitaip, neguES, kurioje ir be GMO panaudojimo maistopagaminama daugiau, nei suvartojama. Kaikuriose šalyse, pavyzdžiui, JAV ir Kanadoje,tradicinėmis maisto gamybos technologijomismaisto pagaminama pakankamai, tačiaudėl tradiciškai mėgstamų naujovių, gyvento-