LT - Biotechnologijos institutas

Modernios biotechnologijos saugaus naudojimoir vystymo perspektyvos Lietuvoje3. Biomediciniai tyrimai ir pramonė: biosauga iretikos normos493.1. ĮvadasBiotechnologijos terminas pradėtas vartoti1970 metais, kuomet genetinės modifikacijosmetodika tapo labiau žinoma visuomenėje.Jau tada daugelis biotechnologiją tiesiog sutapatinosu genetine modifikacija, visai nesigilindamiį tai, jog ji apima ir daugelį kitų veiklųtokiose srityse kaip medicina bei aplinka [1].Šiame skyriuje bus nagrinėjamas genetinėsmodifikacijos objektas, ypatingą dėmesįskiriant etinėms ir saugos normoms.Ar genetinė modifikacija iš tiesų suteikiateisę keisti žmogiškąją prigimtį? Šią teisę neigiantivisuomenės dalis yra bekompromisiaigenų perkėlimo idėjos priešininkai. Yra keletasesminių priežasčių, kurios pagrindžiašios nuostatos atsiradimą. Pavyzdžiui, keletasarchaiškų religijų teigia, jog žmonių giminėyra nekintanti esybė, o jos prigimties esmėyra genai, todėl bet kokie genetiniai pakeitimaiją neišvengiamai iškraipo – deformuoja.Kiti gi mano, jog geno perkėlimas iš vienoorganizmo į kitą suardo sudėtingą gyvybinįaudinį ir pažeidžia gamtos pusiausvyrą. Darkitų nuomone, mirtingiesiems apskritai nevaliakištis į tokią sritį.Vis dėlto, daug didesnį nerimą kelia nepriešiškumas pačiai genetinei modifikacijai,bet nenuspėjamos geno perkėlimo pasekmės,bei organizmui – gavėjui keliama rizika. Štaikeletas su GMO susijusių rizikų:1. Naujai sukurti mikroorganizmai (ar organizmai)gali kelti pavojų žmonijai iraplinkai. Pavyzdžiui, naujos atmainos pasėliaigali būti akivaizdžiai kokybiškesniir nukonkuruoti kitas laukines rūšis;2. Genetiškai modifikuoti organizmai galibūti sąmoningai paskleidžiami piktybiniaistikslais. Pavyzdys – kuriami mikroorganizmaiar virusai specifinius biologinius skirtumusturinčiai žmonijos daliai sunaikinti.1975 metais JAV vykusioje konferencijojebuvo diskutuojama apie naujai besiformuojančiosmokslinių tyrimų krypties – genetinėsmodifikacijos – saugumo ir rizikosproblemas. Pristatyta eilė saugos priemonių,ypatingas dėmesys skirtas gaminamųrūšių suvaržymo politikai. Konferencijosdalyviai – mokslininkai sutiko savo moksliniuosetyrimuose taikyti visas įmanomas atsargumopriemones. Deja, GMO oponentaiiki šiol tebetvirtina, jog rengtoji konferencijatebuvo proga ir priemonė pademonstruoti,jog visuomenei keliama rizika mokslininkamsrūpi tik tiek, kiek tai siejasi su leidimotęsti mokslinius tyrimus su kuo mažesniaisapribojimais gavimu.Per pastaruosius 30 metų, daugybė saugumorekomendacijų tapo mažiau griežtos –buvo įrodyta, jog dauguma atvejų tikrasispavojus yra daug mažesnis, nei gali atrodyti.Vis dėlto, tokiose šalyse kaip JK su genųmodifikacijos technologija susijusios procedūrosiki šiol yra griežtai reglamentuotos.Pavyzdžiui, kiekviena GM darbus vykdantiorganizacija privalo įsteigti komitetą, kurisatstovautų nemokslinės visuomenės daliesinteresus, numatytų galimus rizikos faktorius,būtų atsakingas už apribojimų naujaiatsirandančioms tyrimų rūšims taikymą.Keletas reglamentų yra griežtesni, nei būtųįmanoma įsivaizduoti – JK dirbantys su GMorganizmais privalo užtikrinti, kad pastariejinepateks į aplinką.Gana dažnai GM technologijų oponentaireikalauja pateikti įrodymus, jog šios nėra