Toelichting - Gemeente Rucphen

44
cc. Tot slot dient de reactie van de Natuurwerkgroep Rucphen als herhaald en ingelast
te worden beschouwd.
Inhoudelijke reactie:
a. Deze opmerking is correct, de verbeelding zal worden aangepast op dit onderdeel.
b. Deze reactie is deels gegrond. In het ontwerp bestemmingsplan zal op iedere
locatie waar nu intensieve veehouderij aanwezig is, zowel als hoofd-, als
nevenactiviteit de aanduiding (iv) worden toegevoegd.
c. Dit is correct. De provinciale planregels zijn gewijzigd vast gesteld op het moment
dat het voorontwerp bestemmingsplan ‘Buitengebied Rucphen 2011’ ter inzage
werd gelegd. De planregels zullen worden aangepast op basis van het nieuwe
provinciale beleid.
d. Dit is correct. Het bestemmingsplan hoeft niet te worden aangepast op dit
onderdeel;
e. Afspraken uit reconstructieplannen zijn inmiddels achterhaald, omdat de provincie
Noord-Brabant alle ruimtelijke uitgangspunten heeft vastgelegd in de Verordening
Ruimte die in werking is getreden op 1 maart 2011. In deze Verordening Ruimte
zijn teeltondersteunende voorzieningen tot 8 meter toegestaan.
f. Kennis wordt genomen van het verzoek. Het huidige beleid ten aanzien van
mestbe- en verwerking wordt echter niet aangepast conform het verzoek van de
BMF.
g. Tijdens de besprekingen met de klankbordgroep is gebleken dat de vigerende
regeling voor huisvesting van seizoensarbeiders onvoldoende is. Het college van de
gemeente Rucphen is van mening dat het beter is om zaken te reguleren die wel
voldoen aan de praktijk dan een regeling te handhaven die leidt tot veelvuldige
overtredingen. De opmerking over betere huisvesting wordt onderschreven. Het
college meent dat de nieuwe regeling hierin voorziet.
h. Dit is correct.
i. Inmiddels is de Verordening Ruimte leidend ten aanzien van het ruimtelijk beleid
voor het landelijk gebied en niet het reconstructieplan De Baronie.
j. Artikel 4.1.1 zal zodanig worden aangepast dat ook de landschappelijke waarden
zullen worden beschermd.
k. In het geldende bestemmingsplan staat een eenduidige regeling die een
bouwvlakoverschreiding van 10 meter toestaat.
l. Deze opmerking wordt niet onderschreven.
m. Na overleg met de klankbordgroep waarin de BMF werd vertegenwoordigd door de
Natuurwerkgroep Rucphen en in het kader van deregulering is besloten om deze
omgevingsvergunningsplicht niet op te nemen in de planregels voor het
bestemmingsplan.
n. Het is niet rechtstreeks mogelijk om lichtmasten in aangeduide gebieden te
plaatsen. Plaatsing na het verlenen van een omgevingsvergunning wordt echter
gehandhaafd.
o. Kennis wordt genomen van de opmerking van de BMF.
p. Kennis wordt genomen van de opmerking van de BMF.
q. Het bestemmingsplan zal op dit onderdeel redactioneel worden aangepast.
r. Dit is correct. Wel dient opgemerkt te worden dat er mogelijk recreatiewoningen
worden toegevoegd die wel legaal zijn gerealiseerd, maar nooit op de verbeelding
zijn opgenomen. Hierover dient nog besluitvorming plaats te vinden. Daarnaast
dient ook opgemerkt worden dat de gemeente Rucphen een actief
handhavingsbeleid zal gaan voeren ten aanzien van illegale recreatiewoningen in de
Rucphense bossen. Het toevoegen van nieuwe recreatiewoningen wordt echter in
geen geval toegestaan.
s. Voor het realiseren van nieuwe parkeervoorzieningen in of nabij de Rucphense
bossen, of natuurgebieden dient een aparte planologische procedure te worden
gevolgd. Het bestemmingsplan staat het niet toe om in gebieden met de
bestemming ‘natuur’ een parkeervoorziening te realiseren.
t. Dit is deels correct. In het ontwerp bestemmingsplan zullen alle EVZ’s en
zoekgebieden correct worden bestemd.
u. Dit is correct.
v. In het bestemmingsplan is een omgevingsvergunningsplicht opgenomen om
onverharde wegen te verharden. Dit wordt als voldoende bescherming geacht.
w. Kennis wordt genomen van de opmerking van de BMF.
x. Met deze bebouwing wordt bijvoorbeeld een transformatorhuis, een mast, enz.
bedoeld.
44