HET TWEEDE GEZICHT - Braak, Menno ter

aanleg te beschikken. Hoe zou hij anders door uw
kleeding uw persoonlijkheid tot uiting kunnen brengene
— De kleermaker . . . heeft zijn succes hoofdzakelijk
te danken aan de gelukkige combinatie van deze
beide eigenschappen: Degelijkheid en Artisticiteit."
Aldus deze tailleur. De redeneering (bovendien gesteund
door de autoriteit van een kunstgeleerde) is
volkomen onweerlegbaar: er is geen principieel verschil
in kunstwaarde tusschen een beeldhouwer en een
kleermaker. Wij zullen zelfs dadelijk de aesthetische
onderscheiding aanbrengen: de beeldhouwer verhoudt
zich tot den kleermaker als de schilder tot den
cineast. Daarom is het ook volstrekt ongeoorloofd,
beide kunsten over een kam te scheren; zij gehoorzamen
aan geheel verschillende wetten; de eene kunst is
statisch, de ander dynamisch. Ook de middelen zijn
streng te onderscheiden: de beeldhouwer bedient zich
van marmer en klei, de kleermaker van whipcord en.
garen. Toch moet ook het kleermaken onder de kunsten
gerekend worden, al zijn er veel onkunstzinnige
kleermakers; grondslag der kleermakerskunst is de Coupe
heeft een bekend pionier onder de kunsttailleurs gezegd,
daarmee eens voor altijd aangevend, op Welke
basis een zuivere tailleerkunst zich zal moeten verwerkelijken.
Schreeuwt deze jonge kunst (waar er thans zooveel
slechtgekleede heeren rondloopen) niet om een Liga?
En om een doorwrochte aesthetiek, waarin behalve de
Coupe ook monografisch het Vest, de Broek en het
Absolute Pak worden opgenomen?
Oudere litteratuur: Pygmalion van Bernard Shaw en
207