HET TWEEDE GEZICHT - Braak, Menno ter

SANCTA SIMPLICITAS
Naar men in de dagbladen leest, hebben dr. P. N. van
Eyck en prof. dr. P. Geyl tegen den armen prof. Colenbrander
een beschuldiging ingebracht van plagiaat;
prof. C. zou een artikel over den jubileerenden Zwijger
klakkeloos van Pirenne en Fruin hebben gestolen.
Het slachtoffer heeft dit trouwens bereids toegegeven:
„Ik heb gemeend, dat de afhankelijkheid van Pirenne
voor ieder deskundige volkomen duidelijk zou zijn ;
ook zonder dat ik hem telkens opnieuw noemde
heeft elk historicus moeten weten dat ik Pirenne in
de eerste plaats volgde." (N. R. C.)
Ik voor mij sta in dit geval volkomen aan de zijde
van prof. Colenbrander. leder deskundige in de wetenschap,
en ook iedere leek langzamerhand, behoort to
weten, dat 90 pCt. van de wetenschappelijke leveranties
geregeld van fatsoenlijke diefstallen aan elkaar
wordt gelijmd; in enkele gevallen noemt men den
naam van den bestolene, in 95 pCt. van de gevallen
niet. (In de middeleeuwen was trouwens plagiaat
gangbaar en geoorloofd; m.a.w., men toonde menschenkennis
tegenover de ontelbare „weters", die zoo
graag met feiten willen pronken en men trachtte den
diefstal niet als uitzonderingsgeval voor to stellen). Nu
is de ongelukkige Colenbrander door toedoen van
twee concurrenten (en nog wel bij een jubileum, dat
alley verontschuldigt op dit gebied) uitgekreten als een
misdadiger, omdat hij een gelegenheidsopstel, samengesteld
uit de eigendommen van Pirenne en Fruin,
met zijn eigen naam heeft voorzien. Welk een waanzin
! Heeft men sours naievelijk van prof. C. een ori-
210