Deelrapport Gent – Oostende EVALUATIE VAN DE MEDISCH ...

More documents

Recommendations

Info

Evaluatie van de medisch-sociale opvangcentra van Gent en Oostende DE RUYVER, B., De strafrechtelijke politiek gevoerd door de socialistische ministers van justitie E. Vandervelde, P. Vermeylen en A. Vranckx, Proefschrift voorgelegd tot het behalen van de graad van Doctor in de criminologie, Rijksuniversiteit Gent, 1986, 346 p. DE RUYVER, B., VERMEULEN, G., FRANCK, P. en VAN DAELE, L., Kansarmoede, druggebruik, criminaliteit, Gent, Onderzoeksgroep Drugbeleid, Strafrechtelijk beleid en Internationale criminaliteit, Universiteit Gent, 1992, 410 p. DE RUYVER, B., VAN BOUCHAUTE, J. en BALTHAZAR, T., Methadon, Hulpmiddel of wondermiddel?, Garant, Leuven, Reeks Alcohol en Andere Drugs, nr. 2, 1994, 167 p. DE RUYVER, B., NOIRFALISE, A., VAN DAELE, L. en MANFREDINI, T., Handleiding voor de evaluatie van de medisch-sociale opvangcentra (MSOC’s) voor druggebruikers, onderzoek in opdracht van de Federale Diensten voor Wetenschappelijke, Technische en Culturele Aangelegenheden, Universiteit Gent, Gent, 1997, 89 p. DE RUYVER, B., CASSELMAN, J., MEUWISSEN, K., BULLENS, F. en VAN IMPE, K., Het Belgisch drugbeleid anno 2000: een stand van zaken drie jaar na de aanbevelingen van de parlementaire werkgroep drugs, Opdrachtgever: Minister van Justitie, Universiteit Gent, Onderzoeksgroep Drugbeleid, Strafrechtelijk beleid en Internationale criminaliteit, Gent, 2000, 60 p. DEPESTEL, N., Facetten van West-Vlaanderen, Socio-economische profielen van de arrondissementen in West-Vlaanderen, WES, Assebroek, 1998, 148 p. DOM, G., “Verkenning van het terrein”, in DOM, G. (red.), Dubbeldiagnose, als verslaving en psychische problemen samengaan, Epo, Berchem, 1999, p. 15-80. DOOM, L., Voorstel opzet centrale intake vergadering West-Vlaanderen, niet gepubliceerd document, 4 p. DOOM, L., Verslag van de evaluatievergadering van het Project Centrale Intakevergadering West-Vlaanderen, 13/02/2001, niet gepubliceerd document, 3 p. ELDEN, M. and LEVIN, M., "Cognitive Learning: Bringing Participation into Action Research", in W.F. WHYTE (ed.), Participatory Action Research, Sage Publications, London, 1991, p. 127-142. FEDERALE DIENSTEN VOOR WETENSCHAPPELIJKE, TECHNISCHE EN CULTURELE AANGELEGENHEDEN, Programma actuele problemen met betrekking tot sociale cohesie, Drugbeleid in cijfers, onderzoeksovereenkomst nr. SO/02/017. FOUNTAIN, J., GRIFFITHS, P. POWIS, B., e.a., Focus groups on Service Provision, Letting the client speak, National Addiction Center, commissioned by Community Drug Project, s.l., 1993, 54 p. 221
222 Evaluatie van de medisch-sociale opvangcentra van Gent en Oostende FOUTAIN, J. and GILMAN, M., Focus groups on clients’ opinions of the Community Drug Project, niet gepubliceerd document, 1995, 12 p. FUCHS, W.J. and DEGKWITZ, P., “Harm Reduction in Europe, Trend, Movement or Change of Paradigm?”, in European Drug Research, 1995, 1, p. 81-85. GEIRNAERT, M., “Intersectoriële samenwerking”, in VAD, Geen half werk, maar een netwerk!, Een studiedag over de ontwikkeling in de sector alcohol en drugs, 21 oktober 1994, p. 50-54. GEIRNAERT, M., “Overzicht van de structuur van de preventie, de hulpverlening en het straathoekwerk in Vlaanderen”, in DE RUYVER, B., DE SOMERE, P., VERMEULEN, G., NOIRFALISE, A. en FIGIEL, C. (reds.), Het drugbeleid in België: actuele ontwikkelingen, Drugbeleid 2000, Maklu, Antwerpen, 1998, p. 57-68. GEIRNAERT, M., “Verticale samenwerking tussen de diverse preventieniveaus”, in B. DE RUYVER, G. VERMEULEN, A. FLAVEAU, A. DE LEENHEER, F. CARLIER, A. NOIRFALISE en I. PELC (reds.), “Drugbeleid aan de vooravond van de 21 e eeuw, Drugbeleid 2000”, Maklu, Antwerpen, 2000, p. 363-380. GEMEENTE AMSTERDAM, Koersen naar evenwicht, Hoofdlijnen voor een Integraal Zorgbeleid voor harddrugverslaafden, Bureau Maatschappelijke en Gezondheidszorg, Amsterdam, 1996, 16 p. GGZ WEST-VLAANDEREN, Jaarverslag 1999, Overlegplatform voor de Geestelijke Gezondheidszorg in de provincie West-Vlaanderen, Menen, 2000, 82 p. GGZ WEST-VLAANDEREN, Jaarverslag 2000, Overlegplatform voor de Geestelijke Gezondheidszorg in de provincie West-Vlaanderen, Menen, 2001, 92 p. GOYVAERTS, G., Reflectie vanuit de Federale overheid: wat kunnen en willen de overheden realiseren, lezing gehouden op de cursus Geestelijke Gezondheidszorg in perspectief, georganiseerd door het Centrum voor Ziekenhuis- en Verplegingswetenschap, KUL, Knokke, 5-7 december 1997. GREENBAUM, T.L., The handbook for focus group research, Sage, California, 1997, 243 p. HEIJMAN, F., Van methadonverstrekking naar een gedifferentieerde verslavingszorg, Optimale zorgcombinaties voor chronische drugsverslaafden in Rotterdam, Boumanhuis/Symbion, Rotterdam, 2000, 12 p. HESSING, D.J., ELFERS, H. en ZELJKOVIC, A., "Drugbeleid: houding ten aanzien van dwang en drang", in BLOM, T., DE DOELDER, H. en HESSING, D.J. (reds.), Naar een consistent drugbeleid, Sanders Instituut, Deventer, 1996, p. 237-254.
Page 1 and 2:
DIENSTEN VAN DE EERSTE MINISTER FED
Page 4 and 5:
INHOUDSTAFEL INLEIDING 1 INHOUDSTAF
Page 6 and 7:
4.2.3 Problematische druggebruikers
Page 8 and 9:
3.4.2 Procesevaluatie 130 3.4.2.2 H
Page 10:
4 DE NETWERKONTWIKKELING 207 4.1 DE
Page 13 and 14:
2 HET ONDERZOEK 12 Evaluatie van de
Page 15 and 16:
14 Evaluatie van de medisch-sociale
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
4 METHODOLOGIE 4.1 PROBLEEMSTELLING
Page 21 and 22:
4.3 METHODEN 20 Evaluatie van de me
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
4.2.3.1.2.5 Scholingsgraad 72 Evalu
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
2 ALGEMEEN 2.1 HISTORIEK 2.1.1 Het
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
2.2.3.2.1 Het MSOC van Gent 100 Eva
Page 103 and 104:
102 Evaluatie van de medisch-social
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
3.2.3 EFFECTEVALUATIE 3.2.3.1 Effec
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Tevreden 23 Niet tevreden - Geen me
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172: 170 Evaluatie van de medisch-social
Page 173 and 174: 4.3 EVALUATIE 4.3.1 Procesevaluatie
Page 221: 220 Evaluatie van de medisch-social
Page 235: 234 Evaluatie van de medisch-social
show all

Deelrapport Gent – Oostende EVALUATIE VAN DE MEDISCH ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?