Deelrapport Gent – Oostende EVALUATIE VAN DE MEDISCH ...

Evaluatie van de medisch-sociale opvangcentra van Gent en Oostende
De cliënt zelf (29.4%) en zijn/haar omgeving (15%) zetten meestal de stap naar de
drughulpverlening. Andere verwijzende instanties zijn: huisarts (3.8%), dagcentrum De
Sleutel Gent (3%), MSOC Gent (5.1%), gespecialiseerde voorzieningen buiten de provincie
(5.2%), probatie (1.8%), gevangenis (2.5%), andere justitiële instanties zoals politie,
rijkswacht en jeugdrechtbank (7%) en algemene ziekenhuizen (2.8%).
Een nadere analyse van deze gegevens maakt duidelijk dat 15% van de cliënten verwezen
werd door een gespecialiseerde voorziening uit de regio en dat ongeveer 11% van de cliënten
werd verwezen door een justitiële instantie. Al bij al blijft het aantal verwijzingen vanuit
andere voorzieningen dus beperkt en zet de cliënt meestal zelf de stap naar de hulpverlening.
214
215 Meer
De voornaamste producten zijn opiaten (heroïne), cocaïne, cannabis en amfetamines.
dan één derde van de cliënten heeft ooit gespoten (36.3%), terwijl 32.2% nooit gespoten heeft.
Van ongeveer één derde van de cliënten werd het spuitgedrag niet geregistreerd.
4.1.4 MOEILIJK BEREIKTE PROBLEMATISCHE DRUGGEBRUIKERS
4.1.4.1 Uitval in de regio
De intakeprocedure (van aanmelding tot effectieve afspraak) in de Oost-Vlaamse
drughulpverlening leidt tot een aanzienlijke uitval.
Ongeveer 20% van alle aanmeldingen heeft geen afspraak tot gevolg. Van alle personen die
een afspraak krijgen, komt 85% ook daadwerkelijk op die afspraak opdagen. Bijna alle
afspraken leiden tot een effectieve opname of begeleiding en uitzonderlijk wordt een cliënt
doorverwezen na een eerste afspraak. Uiteindelijk leidt 63.3% van alle aanmeldingen tot een
opname of begeleiding en 3,8 % tot een doorverwijzing. Dit betekent dat bijna 30 % van de
aanmeldingen niet leiden tot enige vorm van begeleiding of behandeling.
Meer specifiek onderzoek is nodig om na te gaan waar deze hulpvragers terechtkomen, wat de
reden is voor de uitval en welke factoren de verschillen in uitval tussen voorzieningen
verklaren. De relatief hoge uitval tijdens de intakeprocedure in sommige voorzieningen kan te
wijten zijn aan strenge inclusiecriteria, een hulpvraag die geen verdere
behandeling/begeleiding vereist, etc. 216
214 W. VANDERPLASSCHEN, l.c., 7.
215 De registrerende hulpverleners maken het onderscheid gebruik - afhankelijkheid veeleer op basis van een
subjectief aanvoelen dan op basis van de meer objectieve DSM IV-criteria. Zo zouden 26% van de cliënten
afhankelijk zijn van cannabis, wat wellicht een grove overschatting is. Wellicht gaat het hier eerder over
cannabismisbruik.
216 W. VANDERPLASSCHEN, l.c., 6.
61