Deelrapport Gent – Oostende EVALUATIE VAN DE MEDISCH ...

More documents

Recommendations

Info

Evaluatie van de medisch-sociale opvangcentra van Gent en Oostende Tabel 41: Het belangrijkste product van de cliënten van de CGGZ’s in West-Vlaanderen 269 1998 provincie West-Vlaanderen Registratieplaats CGGZ Voornaamste Product code 270 N % Opiaten 10 106 8,8 Stimulantia 20 180 14,8 Slaap- kalmeer 30 86 7,1 Hallucinogenen 40 34 2,8 Vluchtige stoffen 50 3 0,3 Cannabis 60 340 27,9 Alcohol 70 449 36,6 Andere 80 23 1,8 Missing 9999 2 0,2 TOTAAL 1587 100 Voor West-Vlaanderen werden er 980 cliënten met een drugprobleem geregistreerd. Dit is bijna 13 % van de 7567 referentiepersonen in de CGGZ’s in 1998. De cijfers in tabel 41 geven dus niet het aantal cliënten weer, maar het aantal keer dat een product gescoord werd. De cijfers van de CGGZ’s laten een ander beeld zien dan de cijfers van de diensten met een RIZIV-erkenning. In 36 % wordt alcohol als eerste product gescoord. Cannabis wordt in 28 % als eerste product gescoord; cocaïne en/of amfetamine in iets minder dan 15 %. Opiaten worden in bijna 9 % als voornaamste product gescoord. West-Vlaanderen laat ook een iets ander beeld zien dan Oost-Vlaanderen. In West- Vlaanderen is het aandeel van alcohol en cocaïne en/of amfetamine als voornaamste product kleiner dan in Oost-Vlaanderen. Het aandeel van cannabis en opiaten is dan weer groter. 4.2.4 MOEILIJK BEREIKTE PROBLEMATISCHE DRUGGEBRUIKERS 4.2.4.1 Uitval in de regio Tabel 42: Contacten met de drughulpverlening van de cliënten van het straathoekwerk Oostende 271 Contacten drughulpverlening vroeger 2000 Contacten drughulpverlening nu niet wel Totaal % Niet 12 171 183 74,5 Wel 13 49 62 25,5 Totaal 25 220 245 100 % 10,2 89,8 100 Uit de registratie van het straathoekwerk van Oostende blijkt dat 90 % van de cliënten van het straathoekwerk nu contact heeft met de hulpverlening. Vroeger had 75 % van deze cliënten echter geen contact met de hulpverlening. Ook in West-Vlaanderen en de regio Oostende is verder onderzoek nodig om na te gaan hoeveel cliënten in de regio niet bereikt worden door de drughulpverlening, hoeveel cliënten 269 Registratiegegevens CGGZ - VRM-data 1998. 270 Voor de verklaring bij de codes: zie voetnoot 200. 271 Straathoekwerk Oostende, Vlastrov-registratie, 2000. 79
80 Evaluatie van de medisch-sociale opvangcentra van Gent en Oostende geen enkel contact hebben met de hulpverlening, zelfs niet met het straathoekwerk, en vooral wat de mogelijkheden zijn om die druggebruikers toch te bereiken. 4.2.4.2 Moeilijk bereikte doelgroepen Hoewel de MSOC’s laagdrempelige voorzieningen zijn en de bedoeling hebben zoveel mogelijk problematische gebruikers te bereiken, moeten we vaststellen dat bepaalde groepen, desondanks de geleverde inspanningen, moeilijk bereikt worden. In de regio Oostende betreft dit voornamelijk de volgende groepen: 272 • Dubbele diagnosepatiënten; • Alleenstaande vrouwelijke problematische druggebruikers met kinderen; • Minderjarigen. • De groep van jonge, maar agressief en risicovol gebruikende speedgebruikers die een vrij turbulent contact onderhoudt met de hulpverlening. Zij doen, omwille van een gering probleeminzicht, vrij weinig een beroep op het traditionele aanbod. 273 Uit het onderzoek blijkt dat het straathoekwerk van het MSOC deze doelgroep in grote mate bereikt, maar dat deze cliënten moeilijk kunnen gemotiveerd worden tot een revalidatie in het MSOC of erbuiten. • De cocaïnegebruikers die vrij ver afstaan van hulpverlening en gezien de geslotenheid van het circuit een intensievere benadering vereisen. 274 272 G. BOSMAN en F. BULLENS, Interviews met sleutelfiguren, Oostende, 1999-2000; G. BOSMAN en F. BULLENS, Focusgroepen, Oostende, 2001. 273 STAD OOSTENDE, Veiligheids- en samenlevingscontract 1999, 26. 274 Ibid., 26.
Page 1 and 2:
DIENSTEN VAN DE EERSTE MINISTER FED
Page 4 and 5:
INHOUDSTAFEL INLEIDING 1 INHOUDSTAF
Page 6 and 7:
4.2.3 Problematische druggebruikers
Page 8 and 9:
3.4.2 Procesevaluatie 130 3.4.2.2 H
Page 10:
4 DE NETWERKONTWIKKELING 207 4.1 DE
Page 13 and 14:
2 HET ONDERZOEK 12 Evaluatie van de
Page 15 and 16:
14 Evaluatie van de medisch-sociale
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
4 METHODOLOGIE 4.1 PROBLEEMSTELLING
Page 21 and 22:
4.3 METHODEN 20 Evaluatie van de me
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30: 28 Evaluatie van de medisch-sociale
Page 73 and 74: 4.2.3.1.2.5 Scholingsgraad 72 Evalu
Page 79: 78 Evaluatie van de medisch-sociale
Page 95 and 96: 2 ALGEMEEN 2.1 HISTORIEK 2.1.1 Het
Page 101 and 102: 2.2.3.2.1 Het MSOC van Gent 100 Eva
Page 103 and 104: 102 Evaluatie van de medisch-social
Page 113 and 114: 3.2.3 EFFECTEVALUATIE 3.2.3.1 Effec
Page 131 and 132:
130 Evaluatie van de medisch-social
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Tevreden 23 Niet tevreden - Geen me
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
4.3 EVALUATIE 4.3.1 Procesevaluatie
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235:
show all

Deelrapport Gent – Oostende EVALUATIE VAN DE MEDISCH ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?