'Als je eenmaal in een negatieve context wordt geplaatst, dan wordt ...

‘Geen goed debat over n
NOAB
Activa 30
De wijze waarop de Tweede Kamer eerder dit jaar het debat over de nieuwe accountancywet voerde,
kreeg de handen van de fractie van de ChristenUnie niet op elkaar. “Er was eigenlijk geen tijd voor
discussie, terwijl de nieuwe wet wel degelijk de nodige impact heeft op de branche,” zegt Carola
Schouten, die namens de ChristenUnie onder andere financiën in haar portefeuille heeft.
Door: Henk Poker
Dat had dus beter gekund en, als het aan de Christen-
Unie had gelegen, beter gemóeten. Intussen lijkt het wel
of iedereen de perikelen rondom de nieuwe accountancywetgeving
alweer is vergeten. ‘Europa’ slokt alle
aandacht van de financieel specialisten op. En na de val
van het Kabinet Rutte I moesten vijf partijen in allerijl
een nieuwe begroting richting Brussel sturen, waarin het
tekort niet groter dan 3 procent mocht zijn. Eén van die
vijf partijen was
de ChristenUnie
‘De vraag wat controle is
en wat advies verdiende
een principiële discussie.
Daar zijn we niet aan
toegekomen’
en het was toen
eigenlijk voor
het eerst dat ook
Carola Schouten
nadrukkelijk op
de voorgrond
trad. Als rechterhand
van
fractievoorzitter
Arie Slob praatte
ze mee over de begroting 2013, die als een ‘huzarenstuk’
de geschiedenis in gaat. “Het waren hectische tijden
en dat zijn het nog steeds,” geeft Schouten aan. “Waar
Financiën vóór 2008 nauwelijks op de voorgrond trad,
werd het na de bankencrisis ineens booming.”
Frisse wind
Daartussendoor moest dus ook nog even de nieuwe accountancywet
door de Tweede Kamer. Schouten: “De
ChristenUnie vindt dat er een frisse wind door de accountancybranche
moest waaien. En dat werd ook onderkend
door de branche zelf. Iedereen was het er wel
over eens dat er verbeteringen mogelijk waren. Helaas
kregen slechts twee amendementen de meeste aandacht,
namelijk de roulatie van kantoren en de scheiding van
advies en controle. Te mager, als je het mij vraagt.”
“Dat de scheiding van controle en advies nader vorm
wordt gegeven, vinden we prima. Maar je moet je wel
de vraag stellen wat controle is en wat advies. Die vraag
verdiende een principiële discussie en daar zijn we niet
aan toe gekomen. We hebben de minster nog nadrukkelijk
gevraagd wat er volgens hem onder die scheiding
valt en wat niet. Hij heeft ook wel geprobeerd daar antwoord
op te geven, maar er was gewoon geen tijd voor
discussie, mede vanwege het feit dat de indieners van dit
amendement een meerderheid hadden. Naar ons gevoel
is dit amendement er min of meer doorheen gedrukt,
terwijl het voor de branche verstrekkende gevolgen kan
hebben. De ChristenUnie heeft daarom tegen dit amendement
gestemd. Wij willen namelijk een echte frisse
wind door de branche, dat is goed voor de beroepsgroep.
Begrijp me goed, wij zijn niet tegen een scheiding van
controle en advies, maar vinden wel dat daar zorgvuldiger
naar gekeken had moeten worden.”
Roerige tijden
Ook bij de verplichte roulatie van kantoren zet Schouten
haar vraagtekens, omdat dit niet meteen leidt tot een
oplossing van het probleem. “Bepaalde teams die al jaren
bij dezelfde klant zitten, kunnen op een bepaald moment
natuurlijk heel eenvoudig switchen van kantoor. Wie
moet dat controleren? Ik zou het niet weten.” Volgens
Schouten komt het onderwerp accountancy binnenkort
wel weer op de agenda. “Vanuit Europa houdt de heer
Barnier zich bezig met de accountancybranche en als
zijn tot nu toe gedane voorstellen worden aangenomen,
wacht de branche nog roerige tijden.” Europa, het woord
is weer gevallen. Het houdt uiteraard alle politieke partijen
bezig. De ChristenUnie is voorstander van Europa,
maar heeft bijvoorbeeld wel weer tegen het ESM-fonds