Buiten de Orde 2010 winter

BUITEN de ORDE Winter 2010-2011
De afgelopen weken stond de Bijstandsbond in de discussie over
het sneeuwruimen in de ideologische vuurlinie waar het gaat om
de koppeling van arbeid en inkomen en de verdediging van het
traditionele arbeidsethos. Onze kritiek op die koppeling en op het
arbeidsethos hebben wij nooit onder stoelen of banken gestoken.
Wij zijn vanwege onze standpunten in de zeik genomen door
rechts-radicale media, hebben bij andere media wel ons standpunt
naar voren kunnen brengen, en worden op internet bestookt met
reacties van vooral anonieme zogenaamde ‘reaguurders’ die ons
proberen neer te zetten als waardeloze losers, die egoïstisch en
asociaal zijn en een gebrek aan solidariteit vertonen. Aan de andere
kant hebben we ook veel positieve reacties gehad en proberen
sommige individuen en websites het voor ons op te nemen.
Wij proberen ons zo goed mogelijk te verdedigen en worden
daarbij geconfronteerd met de wetten van de moderne media:
het gaat om slogans, ze zeggen tegen ons: gaat u het nu in drie
minuten vertellen, of: het item op televisie is precies twee minuten.
In die twee minuten moeten zowel voor- als tegenstanders
aan het woord komen. Op wat er aan beeld, geluid en tekst wordt
geproduceerd heb je maar beperkt invloed. Je praat een kwartier
als Brugman en er wordt één minuut uitgezonden (of minder).
Het gaat over beeldvorming, snelle indrukken, vaak oppervlakkig,
waar onze tegenstanders heel getraind in zijn. En veel kijkers zijn
zich er niet of nauwelijks van bewust dat de weergave in de media
een systematische vertekening is van andere werkelijkheden.
Waar blijven de voorstanders van
een basisinkomen?
Eind vorig jaar, toen er gedurende een paar weken sneeuw
lag in Nederland, doken er berichten op over het gedwongen
inzetten van uitkeringsgerechtigden als sneeuwruimers. De
Bijstandsbond ging frontaal in de aanval, maar leek, althans
in de reguliere media, alleen te staan. Piet van der Lende van
de Bijstandsbond vroeg zich af waar de voorstanders van een
basisinkomen waren tijdens deze discussie.
DOOR PIET VAN DER LENDE
Bovendien heeft een gedeelte van onze tegenstanders (het
bestuur) de macht. Bij de discussie over het sneeuwruimen, die
twee weken geleden al begon en die afgelopen dinsdag uitgebreid
in de media kwam waarbij het ging om een discussie tussen burgers
die wel of niet werklozen gedwongen wilden inzetten, intervenieerden
de bestuurders en het DWI in Amsterdam woensdag
in de discussie door een persbericht uit te brengen waarin stond
dat dertig jongeren met een uitkering bij bejaardentehuizen
aan het werk werden gezet, en dat dit er in januari driehonderd
worden. Onder het motto: het is oud nieuws hoor, dat deden
we vorig jaar ook al. Dit leidde tot goedkeurend gemompel van
rechts-radicale sites als die van De Standaard en Elsevier. Zeker om
de polarisatie in de samenleving te bestrijden, door toe te geven
aan de rechts-radicale standpunten, zullen we maar zeggen.
Tenslotte zit de VVD ook in de coalitie in Amsterdam. Tot hoever
gaan ze daarmee door?
Nu kun je zeggen: wij wenden ons van dit toneelspel af, gaan
alleen inhoudelijke zelf gepubliceerde stukjes schrijven, bemoeien
ons verder niet met die mediahype, maar dat schiet ook niet
op als het gaat om de verdediging van de belangen van uitkeringsgerechtigden.
Bovendien, niet alle media zijn zo oppervlakkig
of vijandig, je wordt juist door het feit dat je in de publiciteit
komt benaderd door meer serieuze massamedia, die wel een
18