praktisk kunnskap
praktisk kunnskap
praktisk kunnskap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
inger i den nye doktorgradsutdanningen i <strong>praktisk</strong> <strong>kunnskap</strong>. Våre studenter<br />
vil måtte være fortrolige med de særlige vanskeligheter det representerer<br />
å gjennomføre feltstudier i felt der de på ingen måte kommer som fremmede.<br />
Den <strong>praktisk</strong> erfarne feltarbeider kommer heller ikke tomhendt til sitt felt.<br />
Hans eller hennes faglige utrustning gjør det både lettere og vanskeligere å<br />
gjøre feltarbeid på et område de kjenner allerede. Det fremmede ved feltet –<br />
slik den tradisjonelle etnografen møter det – er i en viss forstand allerede<br />
overvunnet av praksisforskerens tidligere erfaringer med dette feltet. Men<br />
feltet selv byr seg nå fram med en annen utfordring: Feltarbeideren ser det<br />
som praktiker – i første omgang bare som praktiker.<br />
Som etnografen er bundet til forståelsen av feltets fremmedhet gjennom sitt<br />
eget samfunn og sin egen kulturtilhørighet, vil profesjonsforskerne i eget<br />
felt være budet av sin erfaring med feltet som yrkesutøvere. Denne erfaringen<br />
gjør praksisforskeren både blind og seende på samme tid. Feltarbeideren<br />
ser ikke bare alt hun eller han allerede er fortrolig med som praktiker. Hun<br />
gjenkjenner feltet bare slik hun har møtt det som praktiker – i første omgang.<br />
Yrkespraktikere på feltarbeid i eget felt vil bruke tid på å la feltet åpne seg<br />
for utforskning. Her er mange utfordringer. En av dem er denne:<br />
Praktikere gjenkjenner feltet med de problem det representerer for yrkesutøverne.<br />
Det ville være forlokkende å gå i gang med feltet som forsker for å<br />
bringe fram den innsikt eller de ulike midler som skal til for å få til ønskede<br />
forandringer i dette feltet. Forskning på egen yrkespraksis skal også gjøre<br />
dette. Og de forskere som har yrkeserfaring fra de felt de utforsker har særlige<br />
gode forutsetninger for å gjøre det. Men vi kan her også se for oss noen<br />
opplagte problem i denne tette koplingen mellom yrkesutøveren og forskeren.<br />
En for sterk binding mellom de to skikkelsene i èn og samme person –<br />
forskeren og yrkesutøveren – kan gjøre forskningen uønsket instrumentell.<br />
En sykehuseier som ønsker å øke kapasiteten i behandlingen vil være avhengig<br />
av praktikerens innsikt for å gjøre ”produksjonen” mer effektiv og<br />
82