Bladet Kjøttbransjen nr 04 2012 - Kjøtt- og fjørfebransjens ...
Bladet Kjøttbransjen nr 04 2012 - Kjøtt- og fjørfebransjens ...
Bladet Kjøttbransjen nr 04 2012 - Kjøtt- og fjørfebransjens ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Aldersdiskriminering<br />
– en oversikt over viktige avgjørelser i Høyesterett<br />
Av sTen Foyn <strong>og</strong> susAnne lArsgAArD, advokater i Advokatfirmaet Haavind AS<br />
høyesterett har i 2011 <strong>og</strong> <strong>2012</strong> avsagt<br />
flere viktige dommer om hvordan forbudet<br />
mot aldersdiskriminering i arbeidsmiljø-<br />
loven skal forstås.<br />
Dommene gjelder påstått diskriminering ved<br />
ansettelse <strong>og</strong> nedbemanning, samt lovligheten<br />
av bedriftsfastsatte aldersgrenser som innebærer<br />
tvungen avgang ved en bestemt alder.<br />
I Norge kan arbeidstakere sies opp på grunn<br />
av alder alene ved fylte 70 år. Før implementeringen<br />
av EUs regelverk (direktiv 2000/78) om<br />
illustrasjonsfoto: colourbox<br />
aldersdiskriminering i 20<strong>04</strong>, ble lavere bedriftsfastsatte<br />
aldersgrenser akseptert hvis de var<br />
kjent i bedriften, konsekvent praktisert, <strong>og</strong> knyttet<br />
til en tilfredsstillende pensjonsordning.<br />
Intensiv prøving<br />
I Gjensidige-dommen sommeren 2011 aksepterte<br />
Høyesterett at en ensidig bedriftsfastsatt<br />
aldersgrense på 67 år var lovlig <strong>og</strong> ikke i strid<br />
med reglene om alderdiskriminering. Høyesterett<br />
gikk ikke inn på grunnene til at selskapet<br />
hadde valgt den aktuelle aldersgrensen. Derimot<br />
la retten vekt på a) at aldersgrensen var<br />
så høy som 67 år, <strong>og</strong> b) at selskapet hadde en<br />
meget god tjenestepensjonsordning. Lavere<br />
aldersgrenser vil trolig være gjenstand for mer<br />
intensiv prøving av om saklig grunn foreligger.<br />
Det er for øvrig noe uklart hvilken betydning en<br />
så god pensjonsordning som i dommen (70 prosent<br />
ytelsesbasert ordning) hadde for at aldersgrensen<br />
ble ansett som lovlig.<br />
jushjørnet<br />
Ingen holdbare grunner<br />
I februar <strong>2012</strong> kom Høyesterett til at en tariff-<br />
avtale med tvungen aldersgrense på 60 år for<br />
helikopterpiloter var i strid med forbudet mot<br />
aldersdiskriminering. Nasjonale <strong>og</strong> internasjonale<br />
regler tillater at piloter fortsetter å jobbe til<br />
de er 65 år. Det eksisterte ingen holdbare grunner<br />
for å ha en lavere aldersgrense for helikopterpilotene.<br />
Avgjørelsen er i tråd med EUs siste<br />
dom (Prigge).<br />
alder som utvalgskriterium<br />
I en sak om nedbemanning i flybransjen, aksepterte<br />
Høyesterett at det ikke var i strid med reglene<br />
om aldersdiskriminering at piloter som<br />
var 60 år, <strong>og</strong> derfor hadde rett til pensjon fra en<br />
meget god pensjonsordning, kunne velges ut til<br />
oppsigelse før andre piloter. Forholdene i saken<br />
var imidlertid spesielle. Generelt anbefaler vi at<br />
det innhentes juridiske råd dersom en arbeidsgiver<br />
vurderer å legge negativ vekt på aldersrelaterte<br />
faktorer ved oppsigelser.<br />
alderdiskriminering<br />
i forbindelse med ansettelse<br />
En 61 år gammel mannlig arbeidssøker mente<br />
han var utsatt for aldersdiskriminering fordi han<br />
ikke ble innkalt til intervju i forbindelse med en<br />
ansettelse på et NAV-kontor. Han oppfylte alle<br />
de formelle kravene til stillingen, men ble likevel<br />
ikke innkalt til intervju, mens andre søkere med<br />
kortere erfaring ble innkalt. Høyesterett kom til<br />
at årsaken til at mannen ikke ble innkalt til<br />
intervju, mest sannsynlig var at arbeidsgiveren<br />
ønsket en mer allsidig kompetanse ved kontoret.<br />
Dette var et hensyn som det var lovlig å ta,<br />
<strong>og</strong> det forelå derfor ikke diskriminering i strid<br />
med arbeidsmiljølovens regler.<br />
Ta kontakt<br />
Ta gjerne kontakt med advokat Marie<br />
Vaale-Hallberg i Haavind dersom du<br />
har spørsmål eller kommentarer til<br />
denne artikkelen. Det samme gjelder<br />
dersom du har spørsmål eller behov<br />
for juridisk bistand.<br />
kjøttbransjen 4–<strong>2012</strong><br />
grunnlag: norma cornes<br />
29