27.07.2013 Views

Bladet Kjøttbransjen nr 04 2012 - Kjøtt- og fjørfebransjens ...

Bladet Kjøttbransjen nr 04 2012 - Kjøtt- og fjørfebransjens ...

Bladet Kjøttbransjen nr 04 2012 - Kjøtt- og fjørfebransjens ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Aldersdiskriminering<br />

– en oversikt over viktige avgjørelser i Høyesterett<br />

Av sTen Foyn <strong>og</strong> susAnne lArsgAArD, advokater i Advokatfirmaet Haavind AS<br />

høyesterett har i 2011 <strong>og</strong> <strong>2012</strong> avsagt<br />

flere viktige dommer om hvordan forbudet<br />

mot aldersdiskriminering i arbeidsmiljø-<br />

loven skal forstås.<br />

Dommene gjelder påstått diskriminering ved<br />

ansettelse <strong>og</strong> nedbemanning, samt lovligheten<br />

av bedriftsfastsatte aldersgrenser som innebærer<br />

tvungen avgang ved en bestemt alder.<br />

I Norge kan arbeidstakere sies opp på grunn<br />

av alder alene ved fylte 70 år. Før implementeringen<br />

av EUs regelverk (direktiv 2000/78) om<br />

illustrasjonsfoto: colourbox<br />

aldersdiskriminering i 20<strong>04</strong>, ble lavere bedriftsfastsatte<br />

aldersgrenser akseptert hvis de var<br />

kjent i bedriften, konsekvent praktisert, <strong>og</strong> knyttet<br />

til en tilfredsstillende pensjonsordning.<br />

Intensiv prøving<br />

I Gjensidige-dommen sommeren 2011 aksepterte<br />

Høyesterett at en ensidig bedriftsfastsatt<br />

aldersgrense på 67 år var lovlig <strong>og</strong> ikke i strid<br />

med reglene om alderdiskriminering. Høyesterett<br />

gikk ikke inn på grunnene til at selskapet<br />

hadde valgt den aktuelle aldersgrensen. Derimot<br />

la retten vekt på a) at aldersgrensen var<br />

så høy som 67 år, <strong>og</strong> b) at selskapet hadde en<br />

meget god tjenestepensjonsordning. Lavere<br />

aldersgrenser vil trolig være gjenstand for mer<br />

intensiv prøving av om saklig grunn foreligger.<br />

Det er for øvrig noe uklart hvilken betydning en<br />

så god pensjonsordning som i dommen (70 prosent<br />

ytelsesbasert ordning) hadde for at aldersgrensen<br />

ble ansett som lovlig.<br />

jushjørnet<br />

Ingen holdbare grunner<br />

I februar <strong>2012</strong> kom Høyesterett til at en tariff-<br />

avtale med tvungen aldersgrense på 60 år for<br />

helikopterpiloter var i strid med forbudet mot<br />

aldersdiskriminering. Nasjonale <strong>og</strong> internasjonale<br />

regler tillater at piloter fortsetter å jobbe til<br />

de er 65 år. Det eksisterte ingen holdbare grunner<br />

for å ha en lavere aldersgrense for helikopterpilotene.<br />

Avgjørelsen er i tråd med EUs siste<br />

dom (Prigge).<br />

alder som utvalgskriterium<br />

I en sak om nedbemanning i flybransjen, aksepterte<br />

Høyesterett at det ikke var i strid med reglene<br />

om aldersdiskriminering at piloter som<br />

var 60 år, <strong>og</strong> derfor hadde rett til pensjon fra en<br />

meget god pensjonsordning, kunne velges ut til<br />

oppsigelse før andre piloter. Forholdene i saken<br />

var imidlertid spesielle. Generelt anbefaler vi at<br />

det innhentes juridiske råd dersom en arbeidsgiver<br />

vurderer å legge negativ vekt på aldersrelaterte<br />

faktorer ved oppsigelser.<br />

alderdiskriminering<br />

i forbindelse med ansettelse<br />

En 61 år gammel mannlig arbeidssøker mente<br />

han var utsatt for aldersdiskriminering fordi han<br />

ikke ble innkalt til intervju i forbindelse med en<br />

ansettelse på et NAV-kontor. Han oppfylte alle<br />

de formelle kravene til stillingen, men ble likevel<br />

ikke innkalt til intervju, mens andre søkere med<br />

kortere erfaring ble innkalt. Høyesterett kom til<br />

at årsaken til at mannen ikke ble innkalt til<br />

intervju, mest sannsynlig var at arbeidsgiveren<br />

ønsket en mer allsidig kompetanse ved kontoret.<br />

Dette var et hensyn som det var lovlig å ta,<br />

<strong>og</strong> det forelå derfor ikke diskriminering i strid<br />

med arbeidsmiljølovens regler.<br />

Ta kontakt<br />

Ta gjerne kontakt med advokat Marie<br />

Vaale-Hallberg i Haavind dersom du<br />

har spørsmål eller kommentarer til<br />

denne artikkelen. Det samme gjelder<br />

dersom du har spørsmål eller behov<br />

for juridisk bistand.<br />

kjøttbransjen 4–<strong>2012</strong><br />

grunnlag: norma cornes<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!