Hele bladet - Fidelity

More documents

Recommendations

Info

Litt teknisk For å unngå "ringing" ved akustisk påvirkning fra elementene og det kolossale innvendige trykket, er delefilteret montert i eget aksustisk isolert kammer. For best mulig gjennomstrømning av signalet, er delefilteret koblet med solid høyttalerkabel av eget merke. De eksklusive motstandere blir holdt innenfor rimelige temperaturbegrensninger av egne kjøleribber. Dette hindrer at de elektriske verdiene foandrer seg og forvrenger lyden ved stort påtrykk. Også gjensidige elektromagnetisk påvirkning er det jobbet betydelig med. Komponentene i delefilteret er derfor satt sammen og vinklet i forhold til hverandre som et resultat av grundige tester. Driftseffekten av systemet er snaue 90 dB, mens fabrikken oppgir hele 115 db som praktisk makseffekt under normale forhold. Det er høyt! Anbefalt forsterkereffekt er oppgitt fra 50-500 watt. De laveste oppgitte watt, pleier å være fullstendig urealistisk når det gjelder slike anbefalinger. Et mulig unntak kan det være med solide rørforsterkere eller ekte klasse A transistor forsterkere. Som regel bør man ta høyde for at mer vanlige forsterkeren bør være tett på høyeste anbefaling for optimal kontroll. Euphonia virker likevel å være litt mindre krevende enn mange andre like komplekse konstruksjoner. Selv om her er impedans nede i vel 3 ohm, viser diverse demonstrasjoner på messe både i Horten og i Oslo at det kan låte svært fint med en relativt enkel 100 watts forsterker, dette selv i store rom (Jfr. Holfi surround demonstrasjonene). Det finnes også senterkanal, subbass og bakkanal høyttalere som er matchet til MS-5 for glimrende, men dessverre kostbar surround og hjemmekino. Nyutviklede elementer Høyttalerkonstruksjon er samtidig både teknologisk uhyre enkelt samtidig som det hele er vanvittig komplekst! Dynamiske høyttalere er en steingammel oppfinnelse som har opplagte begrensninger, men som gjennom nesten 100 års utvikling er blitt forfinet slik at de idag fullstendig dominerer markedet. Dette også i highend hvor vi gjerne også flørter med mer sofistikerte metoder for å unngå de dynamiske forvrengningsformer som kjennetegner nettopp den typen lydmotorer som vi ironisk nok kaller dynamiske elementer. Det er nettopp mangel på tilstrekkelig dynamikk og transientgjengivelse som er de dynamiske elementers akilleshæl i forhold til elektrostater og liknende. På grunn av relativt tunge membraner i forhold til magnetkraften, tar det tid fra de elektriske impulsene gir ordre, til at luften foran elementene blir satt i bevegelse. Jo lettere membran og kvikkere reaksjonstid, desto større fare for oppbrekning som gjør at membranet ikke fungerer som et stempel som skyver på luften direkte proporsjonalt med inngangssignalet. Når et høyttalermenbran begynner å flekse ukontrollert i forhold til spolens bevegelser i magnetgapet, kan man trygt si at løsningene på problemet er verre enn problemet. Desto høyere man spille, desto større sjanser for oppbrytninger i membranet. Papp er best? Mens konkurrenten B&W sverger til Kevlar som det ideele membranmateriale som kompromiss mellom lav masse og betydelig stivhet, særlig for mellomtoneomådet, så er det mange som fremdeles sverger til tradisjonell cellulose- les papp- som det beste kompromisset mellom letthet (mindre masse = bedre akselerasjon) og oppbryting. Dali og Vifa har valgt å benytte cellulose med et overskudd av ekstra lange trefibre som holder det hele stivt. Selvfølgelig brukes også alle triks i boka med diverse eksotiske resepter for ytterligere å stive opp pappmembranet og gjøre det ugjennomtrengelig for lyd inne fra kabinettet. Også kantopphengningen er viktig for å unngå unødig oppbremsing og utglatting av dynamiske pulser. Her er vi inne på materialvalg og fysiske fenomener som er ren grunnforskning, men som idag er vesentlig forenklet med bruk av laseranalyser. Danmark er en stormakt på produksjon av elementer for høyttalerprodusenter over hele verden. Dette muliggjør også en viss forskning og produktutvikling som gradvis løser de typiske problemer med dynamiske elementene. Dalikonstruktørene Hother Bak og Lars Borre har vært i flittig dialog med Scanspeak/Vifa om de nye "tapsfrie" elementene som er benyttet i de nye high-end høyttalerne. Ideen er å unngå lydtap på veien fra elektriske impulser til luft i bevegelse. Et lite omtalt problem, er nettopp uliniariteten dette forløpet kan ha i forhold til påført lydstyrke. Enkelte ellers utmerkede høyttalere simpelthen MÅ spilles høyt for å låte brukbart. Hvorfor dette problemet får så liten oppmerksomhet, er selvfølgelig fordi det er vanskelig å illustrere med relavante målinger som de fleste av oss kan tolke noenlunde fornuftig. Men HØRE det, det kan vi! Er det derfor også mulig generelt å høre forbedringer på elementene på Dali Euphonia MS-5? Mer lyd Da vi besluttet å blindteste diverse CD-spillere i forrige <strong>Fidelity</strong>, hadde jeg nettopp fått inn disse høyttalerne, men var litt usikker på om de gav den nødvendige oppløsningen og tilstrekkelig presisjon i gjengivelsen i forhold til mine trofaste Respons pyramider med den rådyre Scanspeak superdiskanten. Dali var noe luftigere og lettere i hele klangbalansen enn mine vanlige referanser, men ved å vinkle de kraftig mot hverandre slik at de strålte en smule i forkant av lytteposisjon, fikk jeg til et imponerende holografisk lydbilde med bra bass med støtte av sideveggene som nærmest fungerte som "bak"vegg. Dette lydbildet hadde ekstremt god og jevn spredning, noe som gjorde det mye enklere for testpanelet som ellers sloss om plassen midt i sofaen. Bassen var fast, dynamisk og fyldig, men Gunnar var likevel litt skeptisk til om bassen var stram nok om denne høyttaleren ble kjørt med dårligere elektronikk enn hva vi benyttet. Vi andre opplevde en særdeles homogen klangbalanse, men av den luftige og solfylte typen med blå himmel og fralandsvind. Her var det ikke noen smålummer og innestengt følelse av gammelt støv! Om det i det hele tatt fantes noe vindu mot musikere og sangere, var det utvilsomt av panoramatypen uten antydning av etterlatenskaper fra en forvillet måke. Det var også utrolig enkelt å skille ut de enkelte artister og instrumenterklanger i forhold til de fleste opptaksrom. Og klangfargen var hele tiden nyansert uten påfallende egenlyd. Det var ofte et sjokk å skifte spor på platene til High-<strong>Fidelity</strong> da den akustiske settingen varierte så enormt. Dette var virkelig en glimrende monitor som likevel aldri virket steril eller umusikalsk! Forskjellig musikk Det forekommer at jeg får en forsiktig rapp over fingrene fordi jeg ikke spesifiserer hva slags musikk en testet høyttaler fikser best. Når jeg 6/2004 13
ofte glemmer dette, skyldes det gjerne at testproduktet er tilstrekkelig nøytralt til å avspille de fleste musikkretninger sånn noenlunde brukbart. Det er uansett ikke musikken som er utslagsgivende da høyttaleren neppe hører forskjell på kravet til dyp bass, stort lydbilde og presise transienter enten musikken er Stravinsky eller Metallica. Klassisk orkestermusikk med Mozart og Haydn, kan fungere glimrende på små anlegg med begrenset bass, mens en popartist med lite orkester kan kreve ekstrem dynamisk kontrast og presis dypbass. Uansett så er disse danske høyttalerne langt over det helt basale kravet til korrekt lydgjengivelse, uansett hva du måtte ønske å fóre de med. På intime opptak på lave nivåer låter de like intimt og presist som en minimonitor, og ved storslagen rock eller klassisk med kor, orgel og kjempeorkester makter de å fylle selv store rom med fenomenalt trøkk og en levende akustikk. Samtidig kan du høre de minste detaljer presist plassert i dybde og bredde - og helt upåvirkelig av kakofonien rundt. Stillheten mellom transientene og luften mellom de enkelte aktører i lydbildet er frapperende naturlig. Selv om det følger med en stor-og dyr-subbass for hjemmekino bruk, tviler jeg på at selv ihuga hjemmekino entusiaster finner det nødvendig med mer og dypere bass. I de fleste tilfeller ville jeg heller spandert enda litt mer på en kraftigere forsterker for å få ut enda litt mer der nede. Rivaler Jeg har jo forlengst avslørt hvordan disse danske høyttalerne i grove trekke låter. At det er en av de beste stuehøyttalerne i prisklassen, er det liten tvil om. Men de konkurrerer først og fremst med B&W Nautilus 802 i samme prisklasse, eller blir grundig slått i dypbassen om man har råd til de større 801. Og for en gangs skyld kan man høre på begge samtidig da de har samme importør og forhandler! 14 6/2004 Begge disse engelske konstruksjonene krever likevel betydelig mer av forsterkeren enn MS-5, selv om også Nautilus har fenomenal stemmegjengiving fra sitt Kevlar-element. B&W 801 er forøvrig såpass krevende at det er mindre enn en håndfull av de aller største og beste forsterkerene som klarer å binde sammen den 15 tommers bassen med den kantløse mellomtonen. Også rommet må være stort og med betydelig takhøyde for å "lufte ut" dypbassen. Også Sonus Faber Cremona er en betydelig rival med et tilsvarende lekkert kabinett med et helt forskjellig visuelt uttrykk. Sonus Faber er noe varmere og "snillere", spesielt i nedre halvdel av frekvensgangen, og har ikke helt den gli- trende utstrakte og transiente diskanten. Dette selv om den puppale Vifa superdiskant gjør mye av det samme i toppen på en noe enklere og rimeligere måte. Audio Physic Avanti koster betydelig mer, og er om mulig enda strammere i hele frekvensgangen. Om det er et pluss eller minus, må likevel langt på vei være en smaksak og matcheproblem. Den høyttaleren som jeg gjerne skulle hørt en duell med, er imidlertid Revel F-50 som koster tilnærmet det samme og som også har mye av friskheten og den lettflytende spillestilen til dansken. Revel er fenomenal nedover, men har neppe helt den samme oppløste og forfinede diskanten til Dali. Metalldomen til Revel (Scanspeak såvidt jeg husker) er kanskje tøffere, men ikke like utstrakt oppover. Men dette er uansett meget verdige motstandere! Konklusjon Det finnes forbausende få tilbud til high-endere i prisklassen rundt kr. 75.000. Mange av de det er naturlig å sammenlikne med, koster ytterligere 30-40 tusen kroner. Denne meget solide og sofistikserte skjønnheten fra Danmark, klarer seg greit også mot de fleste i den prisklassen. Ikke fordi den er bedre på alle punkter, men fordi den etter min vurdering ikke har noen egentlige svakheter hverken som studiomonitor eller påkostet stuehøyttaler. Dali MS-5 er jevnbyrdig på de fleste områder samtidig som den har eksepsjonell jevn og bred utstråling sammen med et ekstremt bra diskantsystem med en kombinasjon av dome og bånddiskant. Dette forhindrer ikke at det ikke finnes høyttalere som jeg "liker" minst like godt, men det er ingen rasjonelle grunner for ikke å velge denne glimrende Dali Euphonia MS-5 om jeg hadde råd til den. Dette er simpelthen en forrykende debut helt der oppe i verdenstoppen fra en traust høyttalerfabrikk som vi alltid har opplevd vært flinke med enklere konstruksjoner til fornuftige priser. Det er bare å skrive sinte leserbrev for de av dere som synes det er en smule arrogant å antyde at kr.75.000 for Dali Euphonia MS-5 også er en ganske så "fornuftig" pris? Pris: kr. 75.800,- Importør: Hi-Fi Klubben
Page 2 and 3: Det første året! Det er nesten ik
Page 4 and 5: 54 CD, SACD eller DVD Audio? Cambri
Page 6 and 7: Hei! Hva mangler Patos mikrosatelit
Page 9 and 10: Dali Euphonia M-5 Elektroekstatisk
Page 11: klinisk, og uten å trekke seg i mi
Page 16 and 17: Beatles var i full oppløsning, men
Page 18 and 19: fotgjengerfeltet i Abbey Road. Som
Page 20 and 21: hestemøkk foran Sentrum kino da po
Page 22 and 23: tert med denne vakre balladen, men
Page 24 and 25: kontrollere høyttalerne slik at de
Page 26 and 27: gjelder dessverre selv fra vårt ge
Page 28 and 29: Berning rørpre Selv så jeg lyset
Page 30 and 31: Totalt sett ble det nå mer "trøkk
Page 32 and 33: Macho mellomtone Klangbalanse og ge
Page 34 and 35: trenger vel ikke rare høyttalerne
Page 37 and 38: Rega Brio Rega Brio er liten og hen
Page 39 and 40: Skandinavias flotteste "hjemme" kin
Page 41 and 42: "Den dedikerte løsningen med et ro
Page 43 and 44: Musikkomtaler Glimmer og gråstein
Page 45 and 46: plateanmeldelser: Fiin gammel og ny
Page 47 and 48: plateanmeldelser Kid Andersen: Rock
Page 49 and 50: Barokk, musikk for sofistikerte ør
Page 51: for alt jeg skriver om her. Ex Libr
Page 54 and 55: 44/16? Forbrukeren betaler dyrt for
Page 57 and 58: Cambridge D500SE og NAD C521BEE Sal
Page 59 and 60: mangler altså, som på alle andre
Page 61 and 62: Forhandlere søkes!!! www.pmaudio.n
Page 63 and 64:
Arcam CD82T mot Denon DVD 3800 Minn
Page 65 and 66:
AMC CD6 cd-spiller Varmt vennskap N
Page 67 and 68:
Test av Balanced Audio Technology V
Page 69 and 70:
Korrupte lydpushere! Snakker jeg om
Page 71 and 72:
Audio Note DAC ONE 1x Ukens tilbud
Page 73:
Rega platespiller Det var en vanlig
Page 76 and 77:
• Fjern "skumgummien" fra de vert
Page 79 and 80:
Audio-frikernes drømmeanlegg: Jan
Page 81 and 82:
Lyden av rør Hva er rørlyd? Hvord
Page 83 and 84:
Surround og hjemmekino: Cinema Para
Page 85 and 86:
Denon DVD 2900 multispiller med SAC
Page 87 and 88:
Holfi 6xpre+3x100watt Moderne multi
Page 89 and 90:
Infinity Kappa 600 Centerkanal? I m
Page 91 and 92:
InFocus Screenplay 5700 Høstmessa
Page 93:
Surround og hjemmekino: Nettopp av
show all

Hele bladet - Fidelity

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?