Elevene ingen snakker om - Utdanningsnytt.no
Elevene ingen snakker om - Utdanningsnytt.no
Elevene ingen snakker om - Utdanningsnytt.no
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kronikk<br />
<strong>no</strong>rsk utdanningspolitikk<br />
– et skudd i blinde<br />
Eivind Martinsen<br />
Delt bachelorgrad<br />
i religion og historie<br />
pedagogisk-praktisk<br />
utdanning fra Norges<br />
teknisk-naturvitenskapelige<br />
universitet<br />
FOtO: SIMON FELDT<br />
«Hva kjennetegner<br />
så <strong>no</strong>rsk skole En av de<br />
første t<strong>ingen</strong>e s<strong>om</strong> kan virke<br />
påfallende, er trangen til<br />
fornyelse og forandring.»<br />
Når betydelige mengder tid og<br />
penger har blitt brukt for å forbedre<br />
<strong>no</strong>rsk skole gjenn<strong>om</strong> de siste<br />
20 årene, hvorfor ser vi da <strong>ingen</strong><br />
merkbar forbedring i resultater<br />
iLLUStRaSJOn Tone Lileng | tonelileng.<strong>no</strong><br />
Mange undersøkelser peker på at det <strong>no</strong>rske<br />
skolesystemet ikke fungerer på en tilfredsstillende<br />
måte, og begrunnelsene er mange. Det er selvfølgelig<br />
k<strong>om</strong>pliserte og sammensatte årsaker til sviktende<br />
resultater, og jeg mener ikke nødvendigvis at<br />
tallmaterialet s<strong>om</strong> blir lagt frem, gir et tilstrekkelig<br />
bilde av <strong>no</strong>rsk skolevesen. I det følgende vil jeg<br />
peke på hva jeg mener bør gjøres for å forbedre og<br />
fornye undervisn<strong>ingen</strong>, ikke bare ved <strong>no</strong>rske skoler,<br />
men i vestlig utdanning generelt. Jeg diskuterer<br />
det <strong>no</strong>rske skolesystemet i sin nåværende form og<br />
med sitt bakenforliggende pedagogiske hierarki, og<br />
gir ikke fasit til daglig skoledrift og undervisning.<br />
Trangen til fornyelse<br />
Hvorfor gjør vi det dårlig i realfag 1 Dagens skolesystem<br />
har, på tross av endringer og reformer, vært<br />
en del av <strong>no</strong>rsk historie og kultur siden opprettelsen<br />
av allmueskoler i 1739. Norsk skole er annerledes<br />
enn finsk skole, <strong>no</strong>e s<strong>om</strong> ikke nødvendigvis<br />
trenger å være negativt. Hva kjennetegner så <strong>no</strong>rsk<br />
skole En av de første t<strong>ingen</strong>e s<strong>om</strong> kan virke påfallende,<br />
er trangen til fornyelse og forandring. La oss<br />
ta en rask kikk på de store reformene i løpet av de<br />
siste femti årene 2 :<br />
- 1960: Læreplan for forsøk med niårig skole,<br />
innførte kursplan differensiering.<br />
– 1969: Lov <strong>om</strong> grunnskolen avsluttet sjuårig<br />
folkeskole, framhaldsskole og realskole.<br />
– 1974: Mønsterplan for grunnskolen r<strong>om</strong>met<br />
nye planer for alle fag, men anga <strong>ingen</strong> minstekrav.<br />
Kursplandifferensiering avsluttet. Året etter fikk<br />
k<strong>om</strong>munene ansvar for å gi funksjonshemmete<br />
elever tilpasset opplæring.<br />
– 1987: Revidert Mønsterplan skilte mell<strong>om</strong><br />
hovedemner og delemner i fagplanene. Fagkretsen<br />
ble utvidet med praktisk, sosialt og kulturelt<br />
arbeid. Desentralisert læreplanarbeid.<br />
– 1997: R-97 Seksår<strong>ingen</strong>e k<strong>om</strong>mer inn i skolen<br />
og grunnskolen blir tiårig. Stor og svært detaljert<br />
læreplan.<br />
– 2006: Kunnskapsløftet, liten og svært åpen<br />
læreplan. Klare kunnskapsmål s<strong>om</strong> forutsetter<br />
<strong>om</strong>fattende lokalt læreplanarbeid. I Norge, s<strong>om</strong> et<br />
av de første land i verden, defineres digitale ferdigheter<br />
s<strong>om</strong> en grunnleggende ferdighet i tillegg<br />
til lesing, skriving, regning og muntlig fremføring<br />
Disse forandr<strong>ingen</strong>e har høyst sannsynlig vært<br />
basert på samtidige forskningsrapporter, utallige<br />
møter i ekspertk<strong>om</strong>iteer, og man har forventet en<br />
kvalitativ forbedring av skolesystemet. Hvis man så<br />
sammenlikner PISA-resultater fra 2000 (tre år etter<br />
R-97) med resultater fra 2009 (tre år etter K-06),<br />
forventer man å se en positiv utvikling. La oss se<br />
på resultatene 3 :<br />
2000 2009<br />
Lesing 505 503<br />
Matematikk 499 498<br />
Naturfag 500 500<br />
S<strong>om</strong> vi ser, scorer vi poengmessig dårligere i<br />
2009 enn vi gjorde i 2000. Tallene er allikevel så<br />
like at vi ikke kan snakke <strong>om</strong> <strong>no</strong>en statistisk signifikant<br />
endring. Det naturlige spørsmålet vi da må<br />
stille oss er: Når betydelige mengder tid og penger<br />
har blitt brukt for å forbedre <strong>no</strong>rsk skole gjenn<strong>om</strong><br />
de siste 20 årene, hvorfor ser vi da <strong>ingen</strong> merkbar<br />
forbedring i resultater Det er naturlig <strong>no</strong>k mange<br />
mulige forklaringer på dette, mange har pekt på<br />
reformtetthet, lærerstandens status og utdanningsnivå<br />
og kulturelle problemer s<strong>om</strong> jantelov.<br />
Årsakene er sannsynligvis sammensatt av disse<br />
og flere andre faktorer, men gjenn<strong>om</strong> mitt møte<br />
med offentlig skole er det spesielt ett aspekt s<strong>om</strong><br />
har åpenbart seg.<br />
- En fantastisk ny måte!<br />
Det er ikke <strong>no</strong>e nytt at lærere klager over for stor<br />
arbeidsbyrde eller forbanner nye reformer. Det er<br />
lett å bli en utskjelt lærer hvis man er negativ til<br />
forandring og fornying, uten at dette nødvendigvis<br />
er negativt. Problemet oppstår i det øyeblikket forandring<br />
blir forvekslet med forbedring. De fleste<br />
har fått med seg debatten i forbindelse med åpne<br />
skoler 4 , og hvordan denne tankegangen gikk fra<br />
å floppe på spektakulært vis i Sverige til å innføres<br />
med brask og bram i Norge få år senere 5 . Når<br />
><br />
44 | Utdanning nr. 15/21. september 2012