Juristkontakt 1 - 2001
Juristkontakt 1 - 2001
Juristkontakt 1 - 2001
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
linger utkrystalliserer seg, og<br />
eventuelt konstruere bevistvilssituasjoner,<br />
gjerne med utgangspunkt<br />
i konkrete dommer<br />
(kasuistikk). Fra en pedagogisk<br />
synsvinkel tror jeg man ved en<br />
slik fremgangsmåte lettere vil<br />
kunne forstå hva som menes<br />
med «rimelig tvil», og følgelig<br />
hva gjeldende rett er. Videre<br />
tror jeg det vil være lettere å<br />
skjønne hva debattantene<br />
mener, og å få øye på eventuelle<br />
meningsforskjeller. Dette<br />
mener jeg da vil være et langt<br />
mer fruktbart utgangspunkt for<br />
videre diskusjon, være seg de<br />
lege lata, eller de lege ferenda.<br />
AVSLUTTENDE<br />
BEMERKNINGER<br />
Med denne kommentaren mener<br />
jeg selvsagt ikke å si at det<br />
er meningsløst å snakke om<br />
sannsynlighet for «justismord»,<br />
men skal man først gjøre det,<br />
bør man sette seg inn i de grunnleggende<br />
regler for sannsynlighetsregning.<br />
I den forbindelse<br />
vil jeg bare minne om at når<br />
man snakker om sannsynlighet,<br />
så gjelder sannsynligheten 100%<br />
ytterst sjeldent, og må omgås<br />
med varsomhet. Når det gjelder<br />
bevisvurdering i straffesaker, så<br />
er det klart man må være så<br />
sikker på sin hypotese som<br />
overhodet mulig. 100% sikker<br />
på et utfall kan man imidlertid<br />
kun være hvis og alene alternative<br />
utfall ikke eksisterer.<br />
Skal man først utarbeide en<br />
hypotese om hyppigheten av<br />
«uskyldig dømte» med noen<br />
som helst verdi i retning av sannsynlighetsregning,<br />
nytter det<br />
derfor ikke kun å fokusere på<br />
dommerens vurdering av bevis.<br />
Like liten verdi - igjen sett i et<br />
sannsynlighetsperspektiv - vil<br />
vel en undersøkelse blant noen<br />
engasjerte forsvarsadvokater ha.<br />
Skal man lage en hypotese om<br />
sannsynligheten av «uskyldig<br />
dømte», må man gjøre seg bevisst,<br />
og undersøke, alle faktorer<br />
som kan påvirke nettopp denne<br />
sannsynligheten. Her skal jeg<br />
nøye meg med å peke på at en<br />
absolutt øvre grense for hvor<br />
mange «uskyldige» vår dommerstand<br />
overhodet kan klare å<br />
dømme, vil være hvor mange<br />
«uskyldige» påtalemyndigheten<br />
setter under tiltale (med tillegg<br />
av uskyldige i private straffesaker).<br />
En grundig undersøkelse<br />
av påtalemyndigheten og alt<br />
arbeidet som ligger forut for en<br />
tiltale, vil derfor være svært viktig.<br />
Videre er det viktig å være<br />
nøyaktig i sin språkbruk, så alle<br />
gjenkjenner dyret som faktisk<br />
blir lagt under lupen. Her skal<br />
jeg nøye meg med å påpeke at<br />
begrepet «uskyldig dømte», som<br />
Bratholm bruker i sine artikler i<br />
<strong>Juristkontakt</strong> og i Lov og rett<br />
1998 s. 323 - i sistnevnte vekselsvis<br />
med begreper som «reelt<br />
uskyldig», «uriktig fellende<br />
dom», «antatt feilaktig dom» og<br />
«justismord» - langt fra er entydig.<br />
Et forsøk på en definisjon<br />
vil i høyeste grad være på sin<br />
plass, før man gir seg i kast<br />
med empiriske undersøkelser. ◆<br />
Ny stilling eller adresse?<br />
Sendes Norges Juristforbund<br />
Juristenes Hus, Kr. Augusts g. 9,<br />
0164 OSLO<br />
Faks: 22 11 51 18<br />
E-post: njpost@jus.no<br />
Medlemsnr.:<br />
(Se adressen på <strong>Juristkontakt</strong>)<br />
Navn:<br />
Juridisk embetseksamen:<br />
Tlf. arbeid:<br />
Ny tittel:<br />
Tlf. privat:<br />
Mobil tlf.:<br />
E-post:<br />
Nytt arbeidssted:<br />
Fra:<br />
Gammelt arbeidssted:<br />
Medlem i Den Norske Advokatforening:<br />
Fra:<br />
Ny adresse for <strong>Juristkontakt</strong>:<br />
Vil nevnes under ansettelser i <strong>Juristkontakt</strong>? Ja Nei<br />
For offentlig ansatte: Trekk i lønn? Ja Nei<br />
Foto: Nina Quille<br />
44
Change language