Carla Juliana Pissinatti Borges - Proceedings.scielo.br
Carla Juliana Pissinatti Borges - Proceedings.scielo.br
Carla Juliana Pissinatti Borges - Proceedings.scielo.br
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
lhe era atribuída, a corrente transformou-se em área de conhecimento que tem por<<strong>br</strong> />
objeto a educação social em todas as suas dimensões: a dimensão sociocultural, a<<strong>br</strong> />
dimensão sociopedagógica e a dimensão sociopolítica (SILVA et al., 2009, p. 309), que<<strong>br</strong> />
podem ganhar forma tanto nos âmbitos educacionais formais como nos não-formais.<<strong>br</strong> />
A dimensão sociocultural se estende pelas manifestações do espírito humano expressas<<strong>br</strong> />
pelos sentidos, tais como as artes, a cultura, a música, a dança e o esporte. O domínio<<strong>br</strong> />
sociopedagógico a<strong>br</strong>ange o desenvolvimento de habilidades e competências que<<strong>br</strong> />
permitam às pessoas o rompimento com os fatores e condições de marginalidade,<<strong>br</strong> />
violência e po<strong>br</strong>eza, voltado às áreas de exclusão social. Ela se desenvolve em a<strong>br</strong>igos,<<strong>br</strong> />
unidades de internação, asilos, instituições psiquiátricas e demais outras chamadas<<strong>br</strong> />
“instituições totais” (ADORNO, 1993), o que equivale à terceira acepção que Trilla<<strong>br</strong> />
atribui à educação social. Seu escopo sociopolítico, por fim, diz respeito à educação<<strong>br</strong> />
voltada para a educação popular, o protagonismo político e social, o cooperativismo, o<<strong>br</strong> />
associativismo, a geração de renda, entre outros. Seu objetivo é desenvolver<<strong>br</strong> />
competências para qualificar a participação social, política e econômica da comunidade<<strong>br</strong> />
onde se insere seus destinatários (SILVA e al. 2009, p. 309).<<strong>br</strong> />
Educação social dentro e fora da escola<<strong>br</strong> />
A compreensão das manifestações da educação social e das possibilidades de<<strong>br</strong> />
desenvolvimento das competências sociais está em muito ligada à verificação dos<<strong>br</strong> />
entremeios que se interpõem ao que Habermas (1984, p. 124-136) e Freire (1996, p.<<strong>br</strong> />
164) denominam "mundo da escola" e "mundo da vida". Suas colocações buscam<<strong>br</strong> />
diminuir pouco a pouco o distanciamento histórico, ou mesmo a aparente ruptura, entre<<strong>br</strong> />
um e outro domínio e o referencial teórico e metodológico da Pedagogia Social auxilia-<<strong>br</strong> />
nos a compreender melhor essas esferas e, principalmente, as intersecções desses dois<<strong>br</strong> />
mundos.<<strong>br</strong> />
A concepção freiriana de mundo da vida foi originalmente desenvolvida em uma<<strong>br</strong> />
entrevista a Ira Shor, em que analisava as perspectivas da educação nos Estados Unidos,<<strong>br</strong> />
com as seguintes palavras:<<strong>br</strong> />
Tenho a impressão de que uma das principais dificuldades é uma dicotomia<<strong>br</strong> />
que existe na experiência educacional dos EUA. Refiro-me à dicotomia entre<<strong>br</strong> />
ler as palavras e ler o mundo. Vejo isso como um dos principais obstáculos,<<strong>br</strong> />
aqui nos EUA, para se praticar a educação libertadora, procurando captar<<strong>br</strong> />
criticamente o objeto de estudo. O que é que eu quero dizer com dicotomia