17.04.2013 Views

boletim tr/es 2012-110 - Justiça Federal

boletim tr/es 2012-110 - Justiça Federal

boletim tr/es 2012-110 - Justiça Federal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A aposentadoria por invalidez, por força do disposto no art. 42 da Lei nº 8.213/1991, uma vez cumprida, quando for o caso,<br />

a carência exigida, será devida ao segurado que, <strong>es</strong>tando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e<br />

insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto<br />

permanecer n<strong>es</strong>ta condição.<br />

A condição de segurado e o período de carência são incon<strong>tr</strong>oversos nos autos. Assim, a qu<strong>es</strong>tão que reman<strong>es</strong>ce diz com a<br />

incapacidade ou não, para o <strong>tr</strong>abalho.<br />

Na análise pericial do Juízo (fls. 58-59), o recorrido (54 anos) foi examinado e diagnosticado com gonar<strong>tr</strong>ose não<br />

<strong>es</strong>pecificada, patologia de ordem adquirida que o incapacita definitivamente para o exercício da atividade habitual de<br />

carpinteiro (qu<strong>es</strong>ito nº 10 - fl. 59). Ao ser qu<strong>es</strong>tionado, no qu<strong>es</strong>ito nº 3 do INSS (fl. 58), sobre a data de início da<br />

incapacidade, o perito referiu a data de 10.05.2006. Consignou que o recorrido apr<strong>es</strong>enta limitaçõ<strong>es</strong> para atividad<strong>es</strong> que<br />

demandem <strong>es</strong>forço físico (qu<strong>es</strong>ito nº 6 – fl. 58).<br />

Embora a conclusão do perito judicial tenha sido pela incapacidade parcial, é nec<strong>es</strong>sário recapitular que o juiz não <strong>es</strong>tá<br />

ads<strong>tr</strong>ito ao laudo pericial, seja judicial ou adminis<strong>tr</strong>ativo, podendo formar a sua convicção com ou<strong>tr</strong>os elementos ou fatos<br />

provados nos autos (Código de Proc<strong>es</strong>so Civil, art. 436).<br />

Assim, o magis<strong>tr</strong>ado prolator da sentença, no correto alvi<strong>tr</strong>e de que o recorrido dificilmente conseguirá d<strong>es</strong>empenhar algum<br />

tipo de atividade que lhe garanta sustento den<strong>tr</strong>o de sua limitação física e profissional, notadamente diante de suas<br />

condiçõ<strong>es</strong> p<strong>es</strong>soais (idade avançada e nenhum ins<strong>tr</strong>ução [analfabeto]), entendeu que se <strong>tr</strong>ata, em verdade, de<br />

incapacidade total e definitiva.<br />

Consigne-se, a incapacidade para o <strong>tr</strong>abalho é requisito que deve ser analisado à luz dos princípios basilar<strong>es</strong> que norteiam<br />

a Constituição da República, como o da dignidade da p<strong>es</strong>soa humana, da justiça social e da redução das d<strong>es</strong>igualdad<strong>es</strong>, e,<br />

igualmente, sob a óptica da proteção ao direito fundamental à saúde (CR, art. 6º).<br />

Não merece reparo, portanto, a sentença recorrida.<br />

Pelo exposto, conheço do recurso e a ele nego provimento.<br />

Sem custas, nos termos da Lei. Honorários advocatícios devidos pela parte recorrente, fixados em 10% sobre o valor da<br />

condenação, nos mold<strong>es</strong> do art. 20, §3º, do Código de Proc<strong>es</strong>so Civil.<br />

ACÓRDÃO<br />

Vistos, relatados e discutidos <strong>es</strong>t<strong>es</strong> autos, em que são part<strong>es</strong> as acima indicadas, decide a Turma Recursal do Juizado<br />

Especial <strong>Federal</strong> da Seção Judiciária do Espírito Santo conhecer do recurso e a ele negar provimento, na forma da ementa<br />

que fica fazendo parte integrante do julgado.<br />

Boaventura João Andrade<br />

Juiz <strong>Federal</strong> Relator<br />

29 - 0001694-73.2009.4.02.5051/01 (2009.50.51.001694-6/01) INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS<br />

(PROCDOR: Luis Guilherme Nogueira Freire Carneiro.) x ELIANES ROSA DA SILVA (ADVOGADO: MARILENA MIGNONE<br />

RIOS.).<br />

Proc<strong>es</strong>so nº. 0001694-73.2009.4.02.5051/01 – Juízo de origem: 1ª VF Cachoeiro<br />

Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS<br />

Recorrido : ELIANES ROSA DA SILVA<br />

Relator : Juiz <strong>Federal</strong> BOAVENTURA JOÃO ANDRADE<br />

EMENTA<br />

RECURSO INOMINADO. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADE LABORAL TOTAL E<br />

DEFINITIVA VERIFICADA. CONDIÇÕES PESSOAIS. RECURSO CONHECIDO E, NO MÉRITO, IMPROVIDO. SENTENÇA<br />

MANTIDA.<br />

Trata-se de recurso inominado interposto pela Autarquia-Ré, ora recorrente, em razão de sentença que julgou procedente a<br />

pretensão de r<strong>es</strong>tabelecimento do benefício de auxílio-doença e sua conversão em aposentadoria por invalidez. Sustenta a<br />

recorrente, em suas razõ<strong>es</strong> recursais, que a perícia judicial concluiu pela incapacidade parcial, razão pela qual a recorrida<br />

não faz jus ao benefício de aposentadoria por invalidez. D<strong>es</strong>sa forma, requer seja conhecido e provido o recurso,<br />

julgando-se improcedente o pedido deduzido na inicial. Não foram apr<strong>es</strong>entadas con<strong>tr</strong>arrazõ<strong>es</strong>.<br />

A aposentadoria por invalidez, por força do disposto no art. 42 da Lei nº 8.213/1991 legal, uma vez cumprida, quando for o<br />

caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, <strong>es</strong>tando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz<br />

e insusceptível de reabilitação para o exercício de qualquer atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga<br />

enquanto permanecer n<strong>es</strong>ta condição.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!