O IMPÉRIO DO - Centro de Documentação e Pesquisa Vergueiro

O sr. pretende transformar a represa Billings em área de lazer? O sr. permitirá a instalação de usinas
nucleares no Estado? Como resolver o problema do bóia-fria? O seu governo continuará apoiando
a nâb-contrataçác de pessoas com mais de 35 anos? Que importância o seu governo dá ás favelas e
ao menor abandonado? O que pode o Interior esperar do seu governo? O que o seu governo preten-
de fazer em relação ás altíssimas contas da Telesp? Que ênfase dará ao setor de transportes? 0 que
pretende fazer o seu governo para melhorar o atendimento ao contribuinte da Previdência Social?
O que o seu partido pretende fazer com relação ao potencial dos jovens banidos há 18 anos do pro-
cesso político? Como melhorar a qualidade do ensino, etc.
Pois bem, frente a um quadro como esse, não é necessário nenhum exercício extraordinário de
raciocínio para constatar que: primeiro, o debate político mais importante da história republica-
na não respondeu aos anseios da população. Segundo, o nível do político tratado pelos jornalistas,
além de extravasar do problema do governo do Estado de São Paulo, desvelou uma vez mais a disjun-
tiva entre a atuação de alguns profissionais da imprensa e os interesses da sociedade em geral. Tercei-
ro, o debate foi mais uma mostra de que política, através da televisão, se faz preferencialmente di-
rigida a certos segmentos da sociedade. Não fosse o debate entre os próprios candidatos, mais rico
e vigoroso, e a população teria adentrado á Lei Falcão desestimulada e praticamente sem resposta.
Talvez essa dissonância se torne ainda mais visível se observados dois outros elementos: pri-
meiro, a platéia presente ao auditório da TV Bandeirantes representava quais segmentos da socie-
dade civil? Segundo, quanto a população de São Paulo — e de outros Estados — está informada
sobre o processo eleitoral em toda a Federação, uma vez que os meios eletrônicos praticamente
encerraram o debate político ás áreas geográficas de cada Estado?
Nesse sentido, deve ter razão a Isto É do dia 13 de outubro, quando afirma, com apoio no IBO
PE, que quem pode influenciar mais o voto nesse País é o presidente da República. Na pesquisa, os
meios de comunicação, todos, estão em último lugar... E não é só por culpa da Lei Falcão!
NO COMBATE ENTRE OS JORNAIS. A FOLHA VENCEU
Carlos Eduardo Lins da Silva
A campanha eleitoral de 1982 ocasionou, no terreno dos meios de comunicação, uma aproxima-
ção entre emissoras de televisão e jornais e revistas como raramente se viu antes no País. Os debates
promovidos conjuntamente por O Estado de S. Paulo e Rede Globo e por Folha de S. Paulo e Rede
Bandeirantes são um bom exemplo disso.
O desempenho dos jornais no caso dos debates refletiu o que ocorreu durante toda a campanha:
a Folha superou largamente O Estado em criatividade e poder crítico. Enquanto os debates da Glo-
bo eram meraments transcritos pelo Estadão em cadernos especiais, o da Bandeirantes foi muito
bem editado pela Falha (num tempo bem mais curto), com ilustrações, charges. comentários, cober-
tura dos bastidores, reações do público. Em suma: enquanto O Estado transcreveu uma fita, a Folha
fez jornalismo, oferdeendo ao público um material bem mais rico do que uma mera repetição daqui-
lo que ele já havia ouvido na véspera.
A recompensa fui imediata: embora O Estado tenha divulgado que conseguiu tiragens records nos
dias em que publicou seus debates, a Folha, numa 3? feira simplesmente sumiu das bancas de São
Paulo inteira, assim como todos os outros jornais da cadeia que também publicaram o caderno espe-
cial.
Aliás, a agilidade e a competência da Folha no episódio do debate só confirmaram seu melhor de-
sempenho no decorrer de toda a campanha. Foi ela quem primeiro abriu espaço para os partidos
manifestarem sua opinião, através da coluna "Palanque". Depois, na medida em que o pique da
campanha crescia, criou a coluna "Comício", em que os candidatos respondiam a questões da socie-
dade civil. Também abriu espaço para a opinião dos leitores e para que os candidatos respondessem
as perguntas diretamente formuladas pelo público. No final, quase duas páginas diárias eram reserva-
das para este exercício democrático.
O Estado, por sua vez, só a 45 dias das eleições é oue deixou 1/3 de página para que os partidos
ocupassem a seu critério. Mas não chegou perto da ayreisividade demonstrada pela Folha. De pas-
sagem, diga-se que os jornais paulistas foram muito mais ágeis e engajados na campanha do que os
cariocas, a ponto de muitos eleitores do Rio de Janeiro comprarem a Folha para se informar sobre a
própria campanha no Rio.
Enfim, no combate entre os jornais em São Paulo JS eleições de 1982 tiveram um claro vence-
dor: a Folha de S. Paulo que, inclusive, nos últimos 30 dias. produziu urr. programa semanal com a.
26