O IMPÉRIO DO - Centro de Documentação e Pesquisa Vergueiro

tando comentános críticos onde destacava que o programa, apesr das regras previamente afixadas,
"acabou carioca" e só então, segundo o JB, foi capaz de despertar algum interesse. Quanto ao últi-
mo debate, também pela Globo, a Tribuna da Imprensa anunciou com alarde na primeira página de
13 de setembro, comentando o episódio das cabines de vidro a prova de som: "Candidatos Não Acei-
tam Debate Com As Jaulas". é importante destacar os comentários bem explícitos do Jornal do
Brasil de 3/8, sobre o debate na TVS, o primeiro em que os cinco candidatos se confrontaram: "o
debate caiu para discussões menores" ou "não ultrapassou o nível do bate-boca político" (sic). Ain-
da neste último programa. Debate Final, a manchete do Jornal do Brasil foi: "Boni se irrita com can-
didatos e tira programa do ar" (14/8/82) e a do O Globo no mesmo dia: "Candidatos debatem pro-
gramas com o povo pela TV Globo". De um modo geral a imprensa diária no Rio só deu ampla co-
bertura para alguns debates pela TV e para os resultados das pesquisas de opinião. Não mantive-
ram, como jornais de São Paulo, espaço permanente onde todos os partidos pudessem expor suas
propostas. Aliás, a "grande imprensa" carioca podia ter passado sem a catucada da "grande impren-
sa" paulista, dada pela Folha de São Paulo (8/10/82) ao comentar com detalhes a crise do PMDB
entre Chagas e Miro: "A opinião pública do Rio de Janeiro, para estar bem informada, precisa ler a
imprensa de São Paulo". . . Antes de concluir, vou falar de maneira rápida do comportamento dos
jornalistas e do impacto sobre o eleitorado dos programas da TV.
Jornalistas: aderindo ou resistindo — O comportamento predominante dos jornalistas, enquanto
profissionais assalariados dos meios de comunicação, foi basicamente de duas maneiras: enquadra-
dos e padronizados nas diretrizes da empresa ou tentando aproveitar e criar brechas. Sendo que, in- .
felizmente, o primeiro predominou, pelo menos ao olhar da maioria da população não envolvida com
o processo de elaboração da notícia. Como exemplo do caso citado anteriormente pode-se lembrar o
mediador do Debate Final, que introjetou com gosto e vontade os desígnios patronais, chegando
a ameaçar gravemente quando o programa saiu do ar: "Desta vez saiu do ar por problemas técni-
cos (sic) mas da próxima vez pode ser que não" ... E o do segundo comportamento, resistindo e
ampliando o espaço do debate crítico, foi o dos jornalistas que participaram do Voto Direto, pela
Bandeirantes, fazendo perguntas informativas e de denúncia, transcritas pelos jornais no dia seguin-
te.
Eleitorado - é certo que, bem ou mal, estes debates na televisão trouxeram á tona e ajudaram
a deflagrar o debate na população carioca. Mas é preciso ver que a tendência de qualquer eleição
ao aproximar-se da data, independente da televisão, é acirrar-se o debate. Não se deve reforçar o
mito dos superpoderes dos meios de comunicação de massas. Para aferir a tendência do eleitorado,
antes do resultado das urnas, usa-se as pesquisas de opinião. Ante elas é preciso ter a cautela da
abordagem crítica, como fazem alguns autores, entre eles Pierre Bourdieu e Michel Tiollent, este
último alertando também contra o "padrão de análise emissor/receptor separado de uma análise
das estruturas de classe (Cadernos Intercom np 2). Pode-se ver que, no caso carioca, Brizola fez
sucesso com seu jeitão extrovertido e propostas contestatórias nem sempre definidas. Sua men-
sagem "pegou bem", teve grande repercussão e seu nome passou de penúltimo para primeiro lu-
gar nas pesquisas de opinião. Há que se levar em conta, como assinalou José Manuel Morán (Ca-
dernos Intercom n 0 2), que na receptividade do telespectador muitos destacam não só o lado "agra-
dável", mas o "modo sereno e seguro de contar a notícia como fator de credibilidade". Fato que não
só explica o crescimento de Moreira Franco, mas que teria levado ao declínio da "zangado" Lysa-
neas, como se fosse um mau humor injustificado, justamente do único candidato que falou, em sua
última apresentação na televisão, que a credibilidade deve ser no eleitor/telespectador e não de cima
para baixo como vem acontecendo predominantemente.
Conclusões:
Volta-se á indagação inicial, a partir do papel da televisão na atual conjuntura política brasileira:
afinal de contas, valeu ou não em termos de organização popular, conseqüentemente em termos de
ampliação do espaço democrático? Pode-se notar que a televisão predominantemente, mas também
os jornais diários, apresentam-se como mediadores, meros instrumentos equidistantes. E este aparen-
te não envolvimento, várias vezes explicitado e reforçado pela metodologia no uso das novas tecno-
logias, acaba desaguando numa tentativa de conduzir sutilmente o eleitor/telespectador ao descré-
dito ou descrença em qualquer tipo de embate, diálogo. Em termos mais imediatos, querendo levar
quem sabe à desconfiança em relação aos "políticos" indistintamente, como que a "falência de to-
das as classes sociais", o que acaba resultando, como já mostrou Marx no 18 Brumário, no fortale-
cimento do poder militar, como mediador, como instância superior. A própria divulgação das mensa-
31