DIARIO DE SESIÓNS DO PARLAMENTO DE GALICIA

Número 68
22 de novembro de 2010
rebaixa do 16%. Nós non rebaixamos nada, ocorre que os
plans de prevención están nunha partida xeral, conxunta,
destinada á Fegamp. O gasto en sanidade redúcese un
3,49%, logo de descontar, loxicamente, o efecto do axuste de
persoal do que estou falando. A media das comunidades
autónomas, alomenos doce comunidades autónomas cuxos
orzamentos coñecemos, é do 4%. Tamén teño que dicirlles
que, claro, o axuste medio das comunidades autónomas é do
6,5%, tal e como publicara o xornal Cinco Días. Ocorre que
dentro desa media computa o País Vasco, cuxo orzamento é
o único que medra en toda España, crece un 0,7%. E as
comunidades autónomas que máis baixamos somos Canarias
e Galicia, Galicia cun axuste –como vostedes saben– do
10,8%. Pero ocorre que no conxunto do 10 ou o 11 esta
comunidade autónoma é quen máis baixou de todo o Estado
español, é quen máis baixou. Levamos un axuste conxunto
do 14% dos gastos non financeiros.
Fala vostede de que a austeridade é unha entelequia. Pois
mire, eu non sei se lle chama entelequia a ter unha redución
de altos cargos do 31%, de persoal eventual do 24%, de atencións
protocolarias ou representativas do presidente do 12%,
do resto das consellarías do 40%, publicidade e propaganda
do 40%, reunións e conferencias do 28%, estudos e traballos
técnicos do 27%. E, aínda por riba, a evolución de publicidade
e propaganda téñolle que dicir que, conforme á comparanza
do 2009, temos unha rebaixa do 40%, por non dicir
como se conteñen os gastos dedicados a asistencias técnicas
por parte deste Goberno, onde vostedes tiñan un crecemento
insoportable e insostible.
Respecto do índice de eficacia de recadación, este índice
–ese do que vostede fala e o que está publicado– é o correspondente
ao segundo trimestre, e non se pode facer unha
avaliación por semestre, temos que esperar ao ano, ao peche
do ano, xa que os impostos –e logo falarei tamén dos impostos–
teñen a propia mecánica de liquidación, están influídos
fundamentalmente polos aprazamentos e fraccionamentos
de pago. A recadación desta comunidade autónoma, os datos
que vostede coñece, que están citando, son precisamente os
datos publicados pola Axencia Tributaria, que, como saben,
nós non temos moitas posibilidades na maioría da cesta dos
ingresos que publican nos xornais. Pero, mire, Galicia recuperou
708 millóns dos 2.197 perdidos en recadación fiscal.
Iso débese a moitas causas, pero, loxicamente, non é desprezable
o maior crecemento que ten esta comunidade autó-
33
DIARIO DE SESIÓNS DO PARLAMENTO DE GALICIA
noma e o efecto Xacobeo, ao que xa me referín moitas
veces.
Pero, mire, tamén en sanidade teño que dicirlle que esa
preocupación que vostedes teñen polo financiamento e
infraestruturas poderiamos arranxala a través do catálogo de
medicamentos, unha iniciativa do Parlamento de Galicia,
nun exercicio de responsabilidade, encarada ou enfocada a
unha prescrición máis eficiente e que permitirá aforrar cen
millóns de euros.
Respecto do modelo que está vostede criticando, teño
que dicir que teño aquí un titular do Faro de Vigo: “Trinidad
Jiménez elogia el nuevo hospital de Mallorca, con un modelo
similar al vigués”. Polo tanto, non sei se sería tan criticable
ese modelo de financiamento.
En educación baixamos un 6%, tendo en conta o axuste
de gasto de persoal, que, como saben, en educación é máis
forte, e tendo en conta que hai maior proporción de funcionarios
do Grupo A que noutras áreas de servizos prestados
por esta Comunidade Autónoma. Pero o orzamento medra o
1%, o resto das comunidades autónomas baixan ese orzamento
en media un 5%, co cal estamos falando dunha diferencia
dun punto, e mesmo volvo dicirlles que esta Comunidade
Autónoma fixo un axuste orzamentario segundo vostedes
–en aplicación do Real Decreto– excedido, xa que
estendíamos o efecto aos concertos.
Transporte e vivenda. Pois mire, eu non sei se vostedes
saben que todas as autovías que se fixeron se están pagando
actualmente con peaxe na sombra. No transporte, os presupostos
xerais do Estado reflicten unha caída de investimentos
nun 31% respecto ao 2010. O transporte por estrada baixou
un 50%, ferrocarril 21%, os portos 18%, os aeroportos
28%. En vivenda, Madrid baixa o orzamento dedicado a
vivenda un 19,3%, elimínanse as axudas directas á vivenda
e ás oficinas de rehabilitación. O IGVS mantén, no actual
momento de crise, as dotacións dirixidas a garantir e facilitar
o acceso á vivenda aos cidadáns, ben sexa a través de
vivendas de nova construción, en compravenda ou alugueiro,
como a través de rehabilitación de parques de vivendas
xa existentes.
Falabamos tamén de que deixarmos de facer investimentos,
de que o recorte das infraestruturas é extraordinario, que