DIARIO DE SESIÓNS DO PARLAMENTO DE GALICIA

Número 68
22 de novembro de 2010
tanto cando nos municipios onde vostedes gobernan este sistema
de xestión indirecta está a ser utilizado dende hai
tempo. Pontevedra, gobernada polo BNG, ten externalizada
a axuda no fogar, ao igual que Ourense e Santiago, por poñer
algúns exemplos.
Pero, miren, incerteza de cara ás colaboracións públicoprivadas.
Pois mire, si, certamente, eu prefería ter os cartos
no capítulo 6, loxicamente. Pero é que estamos falando de
facer ou non facer, entre outras cousas, porque non temos o
apoio necesario para reclamar os cartos en Madrid que nos
corresponden.
Os proxectos suxeitos ao cambio tecnolóxico loxicamente
presentan unha prima de risco pola evolución tecnolóxica.
As normas contables do SEC 95 tamén introducen incertezas.
Pero eu quero que saiban que esta comunidade autónoma
sométese voluntariamente ao ditame previo, que non é
nin preceptivo nin vencellante, do Grupo INE-Banco de
España e a IGAE. E ata o de agora todos os proxectos licitados
teñen ese informe.
A crise, loxicamente, reflicte unha maior proporción de
risco e traslada unha posibilidade de dificultades de financiamento
–somos conscientes–; co cal o que temos que procurar
é que a administración licitadora, é dicir, nós, teñamos
un alto renting, sexamos quen de cumprir os nosos compromisos,
esixamos e teñamos a solvencia técnica suficiente
para construír proxectos atractivos.
O deseño do mapa de riscos ten que ser o adecuado, ten
que facer unha distribución entre os riscos de demanda, dispoñibilidade
e construción axeitada para o socio privado.
Ten que medir o risco-proxecto, de tal forma que os financiadores,
os que aporten o financiamento deste proxecto,
teñan unha adecuada formulación de modelo que faría innecesario
unha achega adicional por parte da administración
pública, co risco conseguinte de consolidación no balance
das administracións públicas, que é o que non queremos. A
correcta distribución dos riscos e a correcta definición do
proxecto e do modelo garantirá que non consolide nas contas
públicas. E, loxicamente, unha mellor definición do contrato
dará maior seguridade xurídica ao socio privado.
Miren, a secretaria de Infraestruturas, Inmaculada Rodríguez
Piñeiro, di que levamos catro meses adicados en exclu-
49
DIARIO DE SESIÓNS DO PARLAMENTO DE GALICIA
siva a falar con entidades financeiras; vimos que ninguén
asume o risco de demanda e buscamos un modelo en que
non se transfire o risco das explotacións. Con vistas no PEI
tiñamos que garantir dúas cousas: que as obras fosen financiables
e que non computaran en déficit. E conclúe: percibo
apetito inversor para participar no PEI.
Eu non teño por que dubidar das palabras da secretaria
xeral de Infraestruturas. Son consciente de que todas
as administracións públicas estamos competindo precisamente
por esta forma de xestionar, polo financiamento
correspondente ás colaboracións público-privadas. Por
iso, asumo que temos diante un novo reto, e ese novo reto
asumímolo. ¿E como o asumimos? Pois precisamente
porque seremos quen de captar ese financiamento, dado
que esta comunidade ten un bo renting, esta comunidade
cumpre os seus compromisos e esta comunidade ten uns
técnicos que teñen a suficiente capacidade e solvencia
técnica como para definir os proxectos que esta Galicia
necesita.
Porque os orzamentos que hoxe presentamos nesta
Cámara son os mellores orzamentos que se poden facer
neste momento, pídolles loxicamente a confianza desta
Cámara e que apoien este proxecto de orzamento.
Máis nada e moitas grazas. (Aplausos.)
A señora PRESIDENTA: Moitas grazas, conselleira.
Pasamos á votación das emendas do grupo 1. Pechamos
as portas.
Comezamos coa votación das emendas á totalidade que
postulan a devolución global do orzamento, comezando pola
emenda do Grupo Parlamentario do Bloque Nacionalista
Galego.
Votamos.
Hai un fallo no sistema de votación. Eu véxoo aquí na
miña pantalla, pero non aparece nas pantallas; entón... Supoño
que as súas señorías teñen intermitentes os paneis cando
eu dixen que votabamos... Non, agora non, fai un momento
si que estaban porque eu estou vendo a votación na pantalla
pero non sae nas pantallas altas.