Revista de Letras - Utad

Le Jugement de Valeur 33
«Bien que Ronda fût l’homme le plus pauvre de Vilela, il a commis
l’erreur de faire une promesse inconsidérée à son fils pour le récompenser
de sa réussite scolaire ».
Ce qui se traduit par l’algorithme d’opposition du VRAI et du
VRAISEMBLABLE ou plutôt de l’INVRAISEMBLABLE :
- pour le VRAI, (a + b) (c) égale (1 + 2) (3)
- et pour le VRAISEMBLABLE (a + b) (c) diffère de (1 + 2) (3).
En effet, (a + b) = (1 + 0). Cette formule de définition montre combien le
problème est insoluble puisque (c) = (1 + 0) est ≠ et < (3).
Ronda ne peut pas régler ou résoudre son équation comme il aurait aimé,
voulu ou souhaité le faire. Il est obnubilé par sa promesse. Il ne peut pas
résoudre son problème. La raison aurait dû lui dicter de renoncer et d’écouter
son fils, et sans doute aussi son épouse, plutôt que de s’entêter. C’est en toute
logique que l’erreur lui est fatale. La morale est sauve : c’est au prix de sa vie
qu’il paie les conséquences de ses erreurs.
Telle est la leçon du conte.
C’est cette leçon que le conte a « en-tête », dans l’incipit où la concession
occupe une place de choix au cœur d’une stratégie prédéfinie et préétablie où la
logique et la morale, la dialectique et la rhétorique, ou encore l’énoncé et
l’énonciation convergent vers un seul et même objectif, qui est de valider la
leçon (ou l’exemplum) du conte.
3. Les valeurs de l’imparfait dans les instances d’énoncé et
d’énonciation
L’imparfait est un temps du présent, un temps de l’énonciation, qui a une
valeur allocentrique, allotropique et alloréférentielle qui règle dès l’incipit
l’écriture et la stratégie discursive du conte.
Par allocentrique, il faut entendre la mise en concurrence de deux centres
d’intérêts qui ont une fonction capitale dans l’incipit et dans l’énonciation.
Par allotropique, il faut entendre que les deux centres d’intérêts en question
sont mis en confrontation de telle sorte que l’on va passer de l’un à l’autre pour
mieux les éclairer.
Par alloréférentiel, il faut entendre que les deux centres d’intérêts gravitent
autour de pôles qui s’opposent et se complètent.
Dans tous les cas, la bipolarité est du plus grand intérêt stratégique pour la
mise en place des instances d’énoncé et d’énonciation.
Si la première phrase, et donc la première proposition, est à l’imparfait,
c’est pour obliger le lecteur à considérer les faits énoncés sous toutes les facettes