Newslab 145

artigo 2
AUTORES:
CARLA MARIA MARIANO FERNANDEZ,
JOÃO RICARDO RUTKAUSKIS,
GIOVANE DOUGLAS ZANIN E
MAURICIO FERREIRA DA ROSA.
Imagem Ilustrativa
Robustez
A fim de avaliar a capacidade do método
analítico em resistir a pequenas e
deliberadas variações dos parâmetros
analíticos, indicando sua confiança durante
o uso normal para as variações de
marca de solvente, sonicação e comprimento
de onda. Quanto a variação
do solvente (Tabela 4), quando usadas
marcas diferentes obtiveram-se DPR de
6,097% para Nuclear, 3,871% para Anidrol
e 2,386% para o Laborclin, portanto
o método analítico apresentou o DPR
acima do limite máximo de 5,0%, sendo
susceptível as variações nas condições
analíticas. Quando avaliado os diferentes
comprimentos de onda de 279, 284
e 289 nm, o método analítico também
foi susceptível a esta variação, obtendo
DPR de 3,605%, 0,942% e 3,605%, respectivamente
(Tabela 5). Na variação de
sonicação (Tabela 6), o método analítico
foi susceptível, obtendo DPR de 6,097%,
3,865% e 3,623% para 0, 5 e 10 minutos
de sonicação, respectivamente, sendo
o DPR encontrado superior ao limite
máximo de 5,0%. A análise estatística
demonstrou que houve diferenças significativas
entre as análises realizadas
nas diferentes condições, obtendo F
calculado superior ao F tabelado 5,14
para p