EXAME Abril 2020

O surto de coronavírus está a alimentar uma reacção
contra a globalização? Quais são as possíveis
consequências?
Estamos, de facto, a assistir a um recuo no processo
de globalização, o qual já ocorre há algum tempo.
É óbvio para todos que a propagação do vírus está
ligada à mobilidade, e os esforços iniciais de contenção
limitam a mobilidade, com proibições de
viagens nos países e entre países. Com o surto, acredito
que esse movimento antiglobalização se intensifique.
Mas os principais efeitos no longo prazo
estão principalmente relacionados com a psicologia
política: a epidemia já gerou uma discussão sobre
se pode ter sido causada pelos governos. Circulam
rumores de que os chineses — ou, noutra versão, os
norte-americanos — estão a utilizar a doença para
enfraquecer ou destruir os seus rivais. Não acredito
que exista base factual para nenhuma dessas
reivindicações, mas, quanto mais o vírus se espalhar,
mais interpretações estranhas proliferarão.
Agora que o coronavírus ganhou proporções verdadeiramente
globais, como analisa o momento
actual?
A fase mais aguda da crise destacou a extensão da
competição entre sistemas políticos rivais. A China,
com uma abordagem mais autoritária, pode lidar
melhor com a pandemia? Portanto, a resposta mais
emblemática para os regimes democráticos é a da
Coreia do Sul.
Outros países, nomeadamente a Itália, mas também
o Reino Unido e os Estados Unidos, têm visivelmente
falhado na tentativa de fornecer simples
testes, os quais, é cada vez mais evidente, constituem
uma ferramenta importante para gerir a contenção
e o isolamento.
A estratégia da China para conter o surto de coronavírus
impôs um forte controlo sobre a sociedade,
fechando cidades e colocando cidadãos em
quarentena. O mundo passou a ver a China como
um poder organizado para enfrentar qualquer
tipo de crise ou continua a vê-la como o mesmo
velho país comunista e autoritário?
As evidências dos últimos dias sugerem que a
China teve bastante sucesso em conter o avanço da
doença. Os extensos controlos e o sistema de monitorização
da população (que cruza dados do histórico
de saúde do cidadão e verifica se há infectados
entre os seus conhecimentos) são notavelmente
sofisticados e bem-sucedidos. Se mesmo assim a
China for seriamente atingida a longo prazo e se
houver a percepção de que as autoridades não responderam
adequadamente, não é irrealista prever
desafios muito maiores para o regime e a sua legitimidade.
Mas até agora, pelo menos, os controlos
sociais da China parecem mais eficazes do que os
sistemas de saúde bastante caóticos e visivelmente
sobrecarregados de outros países. Isto quase certamente
levará muitos outros países a quererem
imitar a China — embora, provavelmente, não na
Europa, onde há preocupações muito maiores com
a privacidade. Mas espero que a crise produza um
debate bastante amplo sobre a recolha (e a utilização
e disseminação) de dados respeitantes à saúde
e outros dados pelos governos.
As contracções da actividade industrial na China
estão a ser sentidas em todo o mundo, reflectindo
o papel crescente da China nas cadeias de
fornecimento e commodities. A China pode perder
a participação no comércio global devido à
crise de saúde pública?
O efeito do vírus é perturbador, mas de curta duração.
No entanto, muitos fabricantes terão consequências:
com o receio de aumentar a probabilidade de
eventos semelhantes no futuro não querem depender
de cadeias de fornecimento longas e distantes.
Os danos no turismo podem ser de longo prazo
— imagino que muitas pessoas não desejem correr
o risco de serem confinadas obrigatoriamente
em navios de cruzeiro de alto risco. Mas os hotéis
e companhias aéreas também podem sofrer um
longo impacto, porque o vírus muda a percepção
de longo prazo do que é um risco aceitável.
Já antes da crise do coronavírus o Presidente
Donald Trump exigia que as empresas multinacionais
abandonassem a China e produzissem
os seus produtos em fábricas norte-americanas.
Este movimento aumentará e mais países
adoptarão a mesma iniciativa?
Sim, os argumentos para encurtar as cadeias de
fornecimento já existiam antes de Trump — o que
também representa as possibilidades tecnológicas
de processos de produção difusos. Admito que a
tendência prossiga e se intensifique.
Espera que os políticos e partidos populistas
dêem mais ênfase aos argumentos contra a
imigração?
Certamente farão esse apelo. Até que ponto é politicamente
atraente e bem-sucedido? Isso dependerá
da bondade, maior ou menor, do julgamento que
se fizer sobre o modo como as autoridades geriram
a crise. b
abril 2020 | 43