040824_miljouppdraget-rapport

När det gällde administrativa åtgärder framfördes önskemål om att företagen borde anmäla KoH till LV
på samma sätt som andra kemiska produkter anmäls till KemI:s produktregister. Uppgifterna borde sedan
vara tillgängliga i ett offentligt register. I den säkerhetsvärdering som idag görs av KoH borde miljöaspekter
ingå och data borde offentliggöras. Branschen påpekade att det kommer nya EU-regler som innebär
ökad skyldighet att rapportera och offentliggöra data.
Man borde ställa krav på att tillverkare tillämpade substitutionsprincipen vad gäller olämpliga ingredienser,
här är dock bristande harmonisering mellan svensk Miljöbalk och EU-lagstiftning ett problem, vilket
borde belysas i uppdraget.
KemI tryckte hårt på harmonisering, när det gäller regler borde KoH hanteras på samma sätt som andra
kemiska produkter. EU:s preparatdirektiv borde vara styrande, det kräver miljöinfo för varje produkt. Vi
borde belysa likheter resp. olikheter och utreda möjligheter till att harmonisera hantering av KoH och kemiska
produkter.
SoS ville se en tydlig koppling till Giftfri miljö-arbetet och vill gärna ha samarbete kring detta, liksom
folkhälsomål och allergifrågor. FHI, SNF m.fl. betonade den enskilda människans perspektiv; hur kan vi
ändra attityder och öka kunskap och t.ex. påverka den enskildes användning av KoH. Människan är en del
av miljön – kan människans parfymanvändning då ses som ett miljöproblem i och med allergirisken? Allergiaspekten
borde ingå i uppdraget. Se rapport från FHI 1999 om parfymer.
Olika sätt att öka info till konsumenterna diskuterades: Märkning med miljöklassning eller varning om
miljörisk, varuinformationsblad med miljöinfo även i konsumentprodukter föreslogs också. Miljöinfomärkning
bör vara produktspecifik – generella fraser är mindre bra ur pedagogisk synpunkt. Miljöfaroklassning
kunde prövas för produkter som innehåller miljöfarliga ämnesgrupper, jmf med KI:s verksamhet. Detta
kunde ev. drivas som ett delprojekt. AV tryckte på behovet av varuinfoblad för yrkesmässig KoHanvändning,
om produkterna innehöll farliga ämnen.
Kassation och kvittblivning bör ingå i uppdraget eftersom man kan misstänka att mycket slängs i sopor
eller spolas ner i avloppet. Man bör särskilt beakta större mängder hos frisörer. En möjlighet är också att
införa ett system för återlämnande. Vi har även aspekten att kastade förpackningar kan innehålla rester av
produkten.
När det gäller förpackningar framfördes synpunkten att särskilt kartlägga PVC-användning, gärna i relation
till PVC-användning inom andra områden. Påpekades att märkningskraven påverkar förpackningens
storlek – ökade märkningskrav kan innebära större förpackningar. Avsikten med att inkludera förpackningar
i uppdraget torde vara att utreda om några miljöfarliga ämnen förekommer i sammanhanget, snarare än
att vi skall göra livscykelanalyser eller kvantifiera bidrag till växthuseffekt o.dyl.
Ytterligare synpunkter beträffande samverkan var att bilda arbetsgrupper som kunde ha möten eller referensgrupp
för att initialt ta fram delprojekt och mot slutet formulera resultatet.
KoH-gruppens diskussion sammanfattad på tavlan under programrubrikerna i inbjudan (delvis redigerat i
efterhand)
Fokusering
Kvantifiera ämnen och ämnesgrupper
Definiera mest potenta ämnen
Kvittblivning och avfallshantering.
Jämför med andra produktgrupper, t.ex. kemiska produkter, m a på mängder av kemiska ämnen i KoHprodukter
Alla produkter eller endast mest använda
184