Samhällets kostnader för olyckor - Myndigheten för samhällsskydd ...
Samhällets kostnader för olyckor - Myndigheten för samhällsskydd ...
Samhällets kostnader för olyckor - Myndigheten för samhällsskydd ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Figur 1.1. Pnncipskiss <strong>för</strong> olycks<strong>kostnader</strong> och <strong>för</strong>ebyggande ilgärder. Sanno/ikhef=P<br />
(probability)<br />
Kr MC <strong>för</strong>ebyggande MC <strong>för</strong> <strong>olyckor</strong><br />
O Optimum A 1<br />
k P(<strong>olyckor</strong>)<br />
Det är inte intressant att betrakta ytterlägena där sannolikheten är O<br />
eller 100% <strong>för</strong> olycksfall annat än ur ett samhällsekonomiskt<br />
perspektiv. För att beräkna samhällets <strong>kostnader</strong> används dessa som<br />
nollägen vid olycksfallens respektive de <strong>för</strong>ebyggande åtgärdernas<br />
effekter. I rapporten om olycks<strong>kostnader</strong>na (Sund 1997) beräknades<br />
ett cost-of-illnesstal <strong>för</strong> olycksfallen, jam<strong>för</strong>t med om inga olycksfall<br />
skedde alls (sannolikheten=O%). I figur 1.1 motsvarar detta ytan<br />
ACO under MC <strong>för</strong> olyckskurvan, <strong>för</strong>utsatt att samhället ligger på<br />
sannolikhetsnivån A. Det är egentligen helt okänt vilken sannolikhet<br />
<strong>för</strong> <strong>olyckor</strong> samhället har och nivån kan där<strong>för</strong> lika gärna ligga till<br />
vänster om optimum.<br />
Om man ändå antar att sannolikhetsnivån ligger på A, så är ett av<br />
målen <strong>för</strong> denna rapport att beräkna ytan AB 1 under MC<br />
<strong>för</strong>ebyggandekurvan i figur 1.1. Det innebär en skattning av<br />
<strong>kostnader</strong>na <strong>för</strong> de olycks<strong>för</strong>ebyggande åtgärderna, jäm<strong>för</strong>t med om<br />
inga åtgärder vidtogs överhuvudtaget (sannolikheten=lOO%).<br />
Observera att även om denna kostnad skulle vara lika stor som<br />
olyckskostnaden, så innebär det inte att samhället är på en optimal<br />
sannolikhetsnivå. Eftersom det är okänt hur MC-kurvorna egentligen<br />
ser ut går det inte med säkerhet att uttala sig om var på den vågräta<br />
axeln samhället befmer sig.<br />
Ett mer effektivt sätt att ge beslutsfattarna underlag om det är<br />
samhällsekonomiskt lönsamt att genom<strong>för</strong>a specifika åtgärder är en<br />
cost-benefitanalys. Med en sådan analys betraktas varje åtgärd <strong>för</strong><br />
sig och de åtgärder där <strong>för</strong>delarna är större än <strong>kostnader</strong>na bör<br />
genom<strong>för</strong>as. Dessa åtgärder är de som ligger till höger om optimum i<br />
figur 1.1. De mest effektiva åtgärderna ligger längst till höger, där<br />
det är mest skillnad mellan kostnaden <strong>för</strong> åtgärden och det som<br />
sparas i form av minskad kostnad f51 <strong>olyckor</strong>na. Till vänster om<br />
optimum, där MC <strong>för</strong>ebyggandekurvan ligger över MC <strong>för</strong><br />
olyckskurvan, återfinns de åtgärder som inte är lönsamma <strong>för</strong>
Change language