Exemplets makt
Exemplets makt
Exemplets makt
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Pi universiteten fick filosofins historia en uppblomstring som<br />
bottnade i viljan att forvandla det traditionella filosofiamnet -<br />
som aldrig haft nigra ambitioner att vara ett empiriskt amne -<br />
till en riktig vetenskap med strangt vetenskaplig metodik. Senare<br />
avlostes detta av stravanden att ersatta filosofiamnet med psyko-<br />
logi och matematisk logik. Det skall vi iterkomma till.<br />
Med ett sidant framhavande av det historiska perspektivet<br />
var det naturligt att historievetenskapen betraktades som sjalva<br />
centrum i humaniora. Historikerna beharskade scenen fullstan-<br />
digt fram till slutet av 1800-talet och borjan av 1900-talet di psy-<br />
kologin och samhallsvetenskaperna borjade upptrada med an-<br />
sprik pi att vara andi mera vetenskapliga.<br />
Historismen<br />
Den historiska, genetiska forstielseformen ar karnan i den sii<br />
kallade historismen. Historism i vid mening stir for betoningen<br />
av historiska perspektiv som karakteriserar humaniora frin Her-<br />
der pi slutet av 1700-talet till framvaxten av strukturalismen och<br />
andra icke-historiska infallsvinklar pi 1900-talet. Men i loppet<br />
av sin Iinga karriar frin mitten av 1800-talet (det var di som<br />
ordet borjade anvandas) till vira dagar har uttrycket piforts flera<br />
betydelselager. Nar Friedrich Meinecke behandlade historismen<br />
i en stort arbete som utkom 1936, framholl han tvi saker: det<br />
individualiserande betraktelsesattet och utvecklingsbegreppet. Det<br />
individualiserande perspektivet innebar ett forkastande av den<br />
klassiska traditionens satt att anvanda normer som harstammar<br />
frin antiken. I stallet inskarptes det att alla manskliga handlingar<br />
och verk miste forstis i sina historiskt givna sammanhang (allt-<br />
S% det som Herder framholl i sin historiska grundlag). P%metodnivin<br />
utlades detta som att man i historievetenskapen aldrig fick<br />
gi frin kant material till okanda forhillanden med hjalp av gene-<br />
raliseringar. Mot den aristoteliska traditionens betoning av det<br />
allmanna stallde historisterna det individuella, men de tillfogade<br />
att alla individuella forlopp ingir i storre utvecklingsprocesser<br />
som det ar historikernas uppgift att tydliggora genom historiska<br />
oversikter (nsynteser~).<br />
Pi det litteraturhistoriska omrddet ledde detta till den histo-<br />
risk-biografiska metoden som lange var den dominerande bide i<br />
Humaniora som vetenskap<br />
.