19.09.2013 Views

Inledning

Inledning

Inledning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SPARLÖSAINSKRIFTEN<br />

Från tiden mellan de yngsta inskrifterna med äldre runor i Västergötland (omkring år 600) och de äldsta med<br />

yngre runor (slutet av 900-talet) finns i hela landskapet endast en runinskrift bevarad, Vg 119, Sparlösa-<br />

stenens.<br />

Hela Sparlösastenen är täckt av ristning, såväl runor som bilder. Stenen är märklig i många avseenden,<br />

vilket framgår av specialbehandlingen s. 195-229. Den observerades redan på 1600-talet, där den låg inmurad<br />

i grunden till Sparlösa gamla kyrka, med framsidan vänd utåt och de andra sidorna dolda i muren. Efter att<br />

två gånger ha uttagits och åter inmurats utan vidare observationer, togs stenen definitivt ur kyrkmuren 1937,<br />

varvid ristningen i sin helhet kom i dagen. Dessvärre företer den så stora skador genom vittring och ovarsamhet<br />

i samband med de tidigare omplaceringarna, att stora luckor i texten föreligga. Vissa partier äro också<br />

mycket svårlästa. Inskriften blir därför till sin tolkning endast ett fragment och innehållet dunkelt. Fem<br />

sinsemellan mycket olika tolkningsförslag ha tidigare framställts: av H. Jungner, Sparlösastenen, Västergötlands<br />

Rök (i: Fornvännen 1938, s. 193f.), O. v. Friesen, Sparlösastenen (VHAA:s Handlingar 46: 3, 1940),<br />

I. Lindquist, Religiösa runtexter 2, Sparlösastenen (Skrifter utg. av Vet.soc. i Lund 24, 1940), A. Nordén,<br />

Bidrag till svensk runforskning 2 (VHAA:s Handlingar 55: 3, 1943, s. 188f.), C. J. S. Marstrander, Om innskriftene<br />

på Sparlösastenen (i: NTS 17, 1954, s. 503f.).<br />

Antalet säkert eller med stor sannolikhet identifierbara runor är 237. Av ytterligare 34 runor finnas så<br />

obetydliga rester, att runorna icke kunna bestämmas. Runorna äro till formen ovanligt variationsrika.<br />

I tablån nedan redovisas alla förekommande varianter; frekvensen anges med siffror ovanför respektive<br />

runtecken. Det bör noteras, att de bevarade partierna av inskriften icke innehålla någon enda h-runa.<br />

f u þ a r k h n i a s t b m l R<br />

rr h D H n i<br />

2 1 1 4 1 10 4 3 3<br />

m m h 1 T U m in ri 11.<br />

5 2 35 9 3 4 12 2 22 6 3 32 37 4 3 10 8 4 3 3<br />

Inskriften innehåller icke mindre än 30 runvarianter med särmärken av väsentlig art. Blandningen av<br />

runor är anmärkningsvärd. Av runvarianterna äro åtta gemensamma för den urnordiska futharken och den<br />

ena eller de båda vikingatida (normalrunor = s. k. danska, respektive kortkvistrunor = s. k. svensk-norska<br />

eller Rökrunor). 1 Dessa runor äro alltså icke tidsfixerade: P, H, ft, "k I» T- B» h Av rent urnordisk typ<br />

äro tre: p (f), ^ (a), [*| (m). Följande runor äro gemensamma för de båda yngre, vikingatida futharkerna:<br />

I 5 (3), Y\ även om dessa två runor börja uppträda förhållandevis tidigt, räknas de icke till de urnordiska,<br />

eftersom deras klart urnordiska motsvarigheter ha en annan form ([% k K ' , 1 f> \ % (b), I (m), ï (I), i . 2<br />

Till normalrunorna höra ^], av dessa uppträder s-runan tidigt i enstaka belägg (se Vg 134). Ett par<br />

1 Om de olika varianterna av den yngre, 16-typiga futharken och deras förekomst se E. Wessén, Om vikingatidens runor<br />

(Filologiskt arkiv 6, 1957), Runstenen vid Röks kyrka (VHAA:s Handlingar, Filolog.-filosof, ser. 5, 1958), s. 14 f., Från<br />

Rök till Forsa (Filologiskt arkiv 14, 1969), S. B. F. Jansson, Runinskrifter i Sverige (1963), s. 26 f., samt speciellt om kortkvistrunorna<br />

I. Sanness Johnsen, Stuttruner (1968).<br />

2 Också a-typen som icke oväntat saknas i Vg 119, räknas givetvis till kortkvistrunorna (se Jansson a.a., tablån<br />

fig. 9), men typen är icke ursprunglig utan utvecklad ur normalrunan \ och följaktligen typologiskt senare än den ursprungliga<br />

kortkvistrunan p.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!