20.09.2013 Views

Till vilken nytta? Om det lokala politiska deltagandets karaktär ...

Till vilken nytta? Om det lokala politiska deltagandets karaktär ...

Till vilken nytta? Om det lokala politiska deltagandets karaktär ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

empiriska användbarheten. Den mer tillämpade diskussionen kring de<br />

specifika deltagarformerna kommer senare i <strong>det</strong> empiriskt orienterade<br />

kapitlet. I förlängningen blir <strong>det</strong> också nödvändigt att avgöra begreppets<br />

användbarhet. Politisk jämlikhet har intagit en central position i studier av<br />

politiskt deltagande och <strong>det</strong> finns behov av att diskutera på vilka sätt som<br />

<strong>det</strong> är användbart i konkreta studier. Särskilt angelägen blir uppgiften när<br />

<strong>det</strong> i många stycken är en ospecificerad variant av politisk jämlikhet som<br />

ligger till grund för analyserna.<br />

Eftersom politisk jämlikhet framförs som ett starkt argument mot<br />

olika former av deltagande blir <strong>det</strong> relevant att synliggöra vad som avses<br />

med begreppet. Det finns något förrädiskt över hur till synes enkelt man<br />

diskvalificerar deltagande utifrån argument om politisk jämlikhet. Trots<br />

att mycket av kritiken mot de mer deltagardemokratiska formerna utgår<br />

från idén om politisk jämlikhet diskuteras <strong>det</strong> sällan vad som menas med<br />

politisk jämlikhet. Det verkar som att <strong>det</strong> är givet vad politisk jämlikhet<br />

betyder och hur <strong>det</strong> ska relateras till <strong>det</strong> <strong>politiska</strong> deltagan<strong>det</strong>. Argumentet<br />

mot ett utvidgat deltagande rättfärdigas på observationen att resursstarka<br />

medborgare i högre utsträckning än mindre resursstarka medverkar i olika<br />

deltagandeformer. Verba visar i en amerikansk studie att <strong>det</strong> snarast är de<br />

högutbildade som drar <strong>nytta</strong> av sina möjligheter och <strong>det</strong> gäller oberoende<br />

av deltagandeform (Verba 2003:671-672) och <strong>det</strong> verkar gälla även i<br />

Sverige (SOU 2000:1:210; Strömblad 2003:195). Logiken blir att ju fler<br />

former och ju mer dessa former kräver av deltagaren desto större inflytande<br />

för resursstarka medborgare. Särskilt allvarligt är <strong>det</strong> i de fall deltagan<strong>det</strong><br />

även innebär någon form av reellt inflytande. Den deltagandeform där<br />

skillnaderna i deltagande mellan olika befolkningsgrupper är minst<br />

är valdeltagande. Därmed blir slutsatsen att valdeltagan<strong>det</strong> är mer<br />

jämlikt än andra former av deltagande. Möjligheten att utforma andra<br />

deltagandeformer så att de blir mer jämlika ses som orealistiska eftersom<br />

<strong>det</strong> positiva samban<strong>det</strong> mellan ekonomisk och social status och politiskt<br />

deltagande är så nära en naturlag vi kommer inom samhällsvetenskapen<br />

(Gilljam 2003:203). Det är helt enkelt svårt att uppnå politisk jämlikhet i<br />

ett samhälle som präglas av social och ekonomisk ojämlikhet. Det behövs<br />

en rimlig nivå av jämlikhet inom den sociala och ekonomiska sfären för att<br />

uppnå en rimlig nivå av politisk jämlikhet (Dahl 1989:130-131; Phillips<br />

- 18 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!